Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Калёновой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, вкладыша в трудовую книжку, факт принадлежности диплома, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, вкладыша в трудовую книжку, факта принадлежности диплома, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, достигнув возраста 60 лет, он – ФИО1 обратился в ГУ - УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> за назначением страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии заявителю было отказано, поскольку, по мнению пенсионного органа, у него отсутствует необходимый страховой стаж равный 9 годам. Такая ситуация сложилась из - за того, что в трудовой книжке заявителя, было допущено исправление фамилии заявителя ФИО1, способом, не предусмотренном законодательством, действовавшим в период выдачи трудовой книжки.

Из трудовой книжки усматривается, что она была выдана ДД.ММ.ГГГГ Бакинским котельно - механическим заводом треста «Теплоэлектрооборудования» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом усматривается, что в указании фамилии имеется исправление в виде подтертости буквы «а», с целью исправления ее на букву «о». В результате чего фамилия стала читаться «ФИО2».

Из вкладыша к той же трудовой книжке усматривается, напротив, что фамилия владельца вкладыша указана, как ФИО2, в которой исправлена буква «о» на букву «а». В результате чего фамилия стала читаться «ФИО2».

Согласно данных паспорта и свидетельства о рождении заявителя следует, что правильным написанием его фамилии является «ФИО2».

Из записей о трудовой деятельности трудовой книжки следует, что владелец этой трудовой книжки был: ДД.ММ.ГГГГ зачислен учеником слесаря инструментальщика в инструментальный цех Бакинского котельно-механического завода треста «Теплоэлектрооборудования» (запись №); ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен первый разряд слесаря там же (запись №); ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен второй разряд слесаря инструментальщика там же (запись №); ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на завод им. П. Монтина в порядке перевода с ФИО3 КП Азербайджана в отдел главного технолога заместителем главного технолога; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность товароведа. В 1992 г. название завода им. П. Монтина изменено на наименование Бакинский завод нефтепромыслового машиностроения на основании Постановления Кабинета М. А. республики № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными 

(муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу положений п. 64 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Из архивной справки № от 2018 

<

адрес> архивного управления А. республики следует, что в книгах приказов архивных документов Бакинского котельно-механического завода, хранящихся в Бакинском филиале государственного архива имеются сведения о принятии на работу в инструментальный цех с ДД.ММ.ГГГГ учеником слесаря - инструментальщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), об увольнении с работы с ДД.ММ.ГГГГ приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения совпадают со сведениями, указанными в трудовой книжке, о принадлежности которой ему просит заявитель. При этом имеются совпадения в годе рождения, в имени и отчестве владельца книжки, а также созвучна и фамилия «ФИО2» - «ФИО2». При этом следует обратить внимание, что работа протекала в Баку Республики Азербайджан, где фактически проживал заявитель - ФИО1 При этом заявитель являлся гражданином Азербайджана. Похожими являются и подписи в трудовой книжке и в паспорте на имя ФИО1.

Кроме того, учитывая, что Бакинский котельно - механический завод являлся первым работодателем ФИО1 и именно сотрудниками этого завода заполнялась в 1976 году трудовая книжка, в приказах фамилия работника указана, как «ФИО2», следует заключить, что изначально фамилия владельца трудовой книжки была указана правильно - «ФИО2» и лишь позже была исправлена на неправильную «ФИО2».

Указание в трудовой книжки на фамилии «ФИО2» было связано с неправильным указанием фамилии заявителя в паспорте, выданном в 1980 г. ДД.ММ.ГГГГ паспорт на имя ФИО2 у заявителя был изъят сотрудниками милиции, что подтверждается соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, взамен был выдан паспорт с верным указанием фамилии - ФИО2, что подтверждается копией паспорта, выданного в 1999 г.

Установление факта принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позволяет реализовать право по назначению пенсии.

Неправильное указание фамилии заявителя «ФИО2» повторяется и ряде документов, а именно: во вкладыше в трудовую книжку и в дипломе серии ЖВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного А. политехническим институтом им. Ч. Ильдрыма, в период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 просил суд: установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на исправленную фамилию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Азербайджан. Установить факт принадлежности вкладыша в трудовую книжку, без даты выдачи, на исправленную фамилию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Азербайджан. Установить факт принадлежности диплома серии ЖВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного А. политехническим институтом им. Ч. Ильдрыма, регистрационный №, выданного ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Азербайджан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Азербайджан, в период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1, его представитель по доверенности – ФИО4, заявленные требования поддержали, дали суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Представитель заинтересованного лица - ГУ УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> - ФИО5, действующая по доверенности, против 

удовлетворения заявления возражала, по доводам, изложенном в Решении об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 – 9).

Выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке, надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Статья 19 ГК РФ предусматривает, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

По смыслу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ), трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В соответствии с п. 44 указанных выше Правил от ДД.ММ.ГГГГ, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств, в том числе, в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, достигнув возраста 60 лет, заявитель ФИО1 обратился в ГУ - УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> за назначением страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии заявителю было отказано, поскольку, у ФИО1 отсутствует необходимый страховой стаж равный 9 годам. Представленная ФИО1 трудовая книжка заполнена с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях: на титульном листе в графе «фамилия» имеет место исправление ФИО2 – ФИО2. Исправление не заверено в установленном порядке. Данная трудовая книжка не может быть учтена при назначении пенсии без подтверждения документами. В качестве документа, подтверждающего иные периоды, засчитываемые в страховой стаж, ФИО1 представил диплом об окончании А. политехнического института им. Ч. Ильдрыма, серии ЖВ № от ДД.ММ.ГГГГ, за период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 (л.д.7 – 9).

То есть, установлено, что в трудовой книжке заявителя, было допущено исправление его фамилии, способом, не предусмотренном законодательством, действовавшим в период выдачи трудовой книжки.

Из трудовой книжки усматривается, что она была выдана ДД.ММ.ГГГГ Бакинским котельно - механическим заводом треста «Теплоэлектрооборудования» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из записей о трудовой деятельности трудовой книжки следует, что владелец этой трудовой книжки был: ДД.ММ.ГГГГ зачислен учеником слесаря инструментальщика в инструментальный цех Бакинского котельно-механического завода треста «Теплоэлектрооборудования» (запись №); ДД.ММ.ГГГГ ему 

присвоен первый разряд слесаря там же (запись №); ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен второй разряд слесаря инструментальщика там же (запись №); ДД.ММ.ГГГГ принят 

на работу на завод им. П. Монтина в порядке перевода с ФИО3 КП Азербайджана в отдел главного технолога заместителем главного технолога; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность товароведа. В 1992 г. название завода им. П. Монтина изменено на наименование Бакинский завод нефтепромыслового машиностроения на основании Постановления Кабинета М. А. республики № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

При этом усматривается, что в указании фамилии имеется исправление в виде подтертости буквы «а», с целью исправления ее на букву «о». В результате чего фамилия стала читаться «ФИО2».

Из вкладыша к той же трудовой книжке усматривается, напротив, что фамилия владельца вкладыша указана, как ФИО2, в которой исправлена буква «о» на букву «а». В результате чего фамилия стала читаться «ФИО2» (л.д.10 – 14, 15 - 16).

Согласно данных паспорта (л.д.23, 26, 50 – 52) и свидетельства о рождении заявителя (л.д.19, 46) следует, что правильным написанием его фамилии является «ФИО2».

Из архивной справки № от 2018 

<

адрес> архивного управления А. республики следует, что в книгах приказов архивных документов Бакинского котельно - механического завода, хранящихся в Бакинском филиале государственного архива имеются сведения о принятии на работу в инструментальный цех с ДД.ММ.ГГГГ учеником слесаря - инструментальщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), об увольнении с работы с ДД.ММ.ГГГГ приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 - 18

Указанные сведения совпадают со сведениями, указанными в трудовой книжке, о принадлежности которой ему просит заявитель. При этом имеются совпадения в годе рождения, в имени и отчестве владельца книжки, а также созвучна и фамилия «ФИО2» - «ФИО2». При этом следует обратить внимание, что работа протекала в Баку Республики Азербайджан, где фактически проживал заявитель - ФИО1 При этом заявитель являлся гражданином Азербайджана.

Кроме того, учитывая, что Бакинский котельно - механический завод являлся первым работодателем ФИО1 и именно сотрудниками этого завода заполнялась в 1976 году трудовая книжка, в приказах фамилия работника указана, как «ФИО2», следует заключить, что изначально фамилия владельца трудовой книжки была указана правильно - «ФИО2» и лишь позже была исправлена на неправильную «ФИО2».

Указание в трудовой книжки на фамилию «ФИО2» было связано с неправильным указанием фамилии заявителя в паспорте, выданном в 1980 г. ДД.ММ.ГГГГ паспорт на имя «ФИО1» у заявителя был изъят сотрудниками милиции, что подтверждается соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 32), взамен был выдан паспорт с верным указанием фамилии - ФИО2, что подтверждается копией паспорта, выданного в 1999 г. (л.д.23).

Неправильное указание фамилии заявителя «ФИО2» повторяется и в дипломе серии ЖВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного А. политехническим институтом им. Ч. Ильдрыма, в период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54).

Изложенные обстоятельства подтверждаются также, как объяснениями заявителя, так и материалами дела: справкой нотариуса Первой Бакинской городской государственной Нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ, временно удостоверяющей личность гражданина ФИО1 (л.д.21); Договором № от ДД.ММ.ГГГГ продажи квартиры ФИО1 в 

<

адрес> (л.д.24); свидетельством о восьмилетнем образовании (л.д.44); аттестатом о среднем образовании (л.д.45); свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д.47); справкой Консульского отдела Посольства А. Республики за №\ко от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Свидетель ФИО6, пояснил суду, что является родным братом заявителя ФИО1. Их отцом являлся - ФИО7 

Яковлевич, матерью – ФИО8 (добрачная фамилия ФИО9). До 2001 года, вся семья: мать, отец, брат и он (свидетель), проживали в 

<

адрес>. Брат закончил политехнический институт в 

<

адрес>, после чего работал на котельно - механическом заводе (л.д.58).

Установление факта принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша в трудовую книжку, диплома заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позволяет реализовать право по назначению пенсии, поскольку по смыслу пункта 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, дипломе) и в правоустанавливающем документе.

В данном случае, при оформлении трудовой книжки, вкладыша к ней, диплома заявителя ФИО1 допущена описка в написании его фамилии «ФИО2», вместо правильного «ФИО2». 

Заявитель ФИО1 в ином порядке не может установить факт принадлежности ему указанных выше трудовой книжки, вкладыша в трудовую книжку, диплома.

Принимая во внимание, что тождественность заявителя и лица, указанного в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, вкладыше к трудовой книжке без даты выдачи, дипломе серии ЖВ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена письменными материалами дела, то заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, вкладыша в трудовую книжку, факт принадлежности диплома - удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на исправленную фамилию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Азербайджан.

Установить факт принадлежности вкладыша в трудовую книжку, без даты выдачи, на исправленную фамилию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Азербайджан. 

Установить факт принадлежности диплома серии ЖВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного А. политехническим институтом им. Ч. Ильдрыма, регистрационный №, выданного ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Азербайджан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Азербайджан, в период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: