№ 

№ 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29.07.2021г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Алиповой Е.В., при секретаре Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Брагиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Наумова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

26.11.2020г. в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> в г. Омске, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем «

<

данные изъяты>, без цели хищения принадлежащим С.О.В. используя ранее приготовленный ключ от замка зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, не имея на то согласия владельца транспортного средства. После чего, управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам г. Омска, то есть совершил угон автомобиля «

<

данные изъяты> принадлежащего С.О.В. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не повлияло на его преступное поведение, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в силу ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактически данную им при даче объяснений по факту совершения преступления, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, принесение извинений потерпевшей, как, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние его здоровья и здоровья его близких, и, с учетом данных о личности подсудимого, считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68УК РФ. 

Также судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1, за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ, однако исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по заваленным исковым требованиям, потерпевшей С.О.В., необходимо представить документы, подтверждающие причинённый ей материальный ущерб, на заявленную сумму, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «

<

данные изъяты>, ключи с брелоком сигнализации от автомобиля, возвращенные на хранение свидетелю Г.Ю.С. – оставить последней. 

Признать за С.О.В., право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова