Дело № 2-1729/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 21 ноября 2017 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Сасовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на 01.10.2017 г. в размере 109 883,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 90 695,39 руб., просроченные проценты – 17 884,77 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 471,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 670,73 руб., а также расходы об уплате госпошлины в размере 3 397,66 руб., а всего 113 280,67 руб. 

Свои требования мотивировало тем, что ... г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №....

Во исполнение п. 1.,2,4 договора кредитор представил заемщику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок по ... г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с ... г. по ... г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 01.10.2017 года размер задолженности по договору составляет 109 883,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 90 695,39 руб.; просроченные проценты - 17 884,77 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 471,85 руб.; неустойка за просроченные проценты - 670,73 руб.

Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом им понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 397,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с допущенной опиской в исковом заявлении, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на 01.10.2017 г. в размере 109 883,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 90 695,39 руб., просроченные проценты – 18 045,04 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 471,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 670,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 397,66 руб., а всего 113 280,67 руб. 

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, пояснил, что кредит брал, на данный момент у него тяжелое материальное положение, оплачивать задолженность денег нет. Просит снизить суммы: просроченных процентов, неустойку за просроченную ссудную задолженность, неустойку за просроченные проценты. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, ... г. ФИО1 обратился с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 8-11).

... г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... (л.д. 12-13), согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых, что не оспаривается ответчиком.

Указанная денежная сумма была перечислена на счет ФИО1 (л.д. 20-21) и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору) (л.д. 15-16).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету следует, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не вносились, с ... г. ответчик прекратил оплачивать кредит, что не оспаривается ответчиком.

12.05.2017 г. ПАО «Сбербанк России» ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ... г. (л.д. 22, 23). Однако данное требование со стороны ответчика не исполнено.

16.08.2017 г. ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка №2 Заводского судебного района Кемеровской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ по заявлению был вынесен 16.08.2017 г. Однако определением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района Кемеровской области от 05.09.2017 года судебный приказ отменен (л.д. 5).

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 так и не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем за ним по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на 01.10.2017 г. числится задолженность в размере 109 883,01 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 90 695,39 руб., просроченные проценты – 18 045,04 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 471,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 670,73 руб. (л.д. 33).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик – ФИО1 не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы процентов и неустойки по кредитной задолженности.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При заключении кредитного договора истец обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ФИО1 по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению. ФИО1 добровольно принял решение о заключении кредитного договора на указанных условиях, он не был лишен возможности отказаться от заключения договора, либо заключить его на иных условиях. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Учитывая соотношение сумм заявленной к взысканию неустойки и основного долга; длительность неисполнения ФИО1 обязательства и не предоставление им уважительных причин неисполнения обязательства, что свидетельствует о его недобросовестности в исполнении условий договора, своевременность действий кредитора по принятию мер к взысканию задолженности; отсутствие достоверных сведений о неблагоприятном имущественном положении должника, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки. 

Представленные ответчиком документы не свидетельствуют, по мнению суда о тяжелом материальном положении ответчика, возникшим после оформления кредитного договора.

Как следует из представленного банком расчета, денежная сумма в размере 18 045,04 руб. является процентами за пользование кредитом, снижение которых, в отличие от неустойки (ст. 333 ГК РФ), законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 397,66 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3,4), исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этой сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., в пользу ПАО «Сбербанк России» ... - задолженность по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на 01.10.2017 г. в размере 109 883 рублей 01 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 90 695 рублей 39 коп., просроченные проценты – 18 045 рублей 04 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 471 рубль 85 коп., неустойка за просроченные проценты – 670 рублей 73 коп., а также расходы об уплате госпошлины в размере 3 397 рублей 66 коп., а всего 113 280 (сто тринадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2017 г.

Судья А.Н. Байрамалова