Дело № 2-2-140/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года р.п. Базарный Сызган, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Родина Н.Ю.,

при секретаре Истоминой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов

у с т а н о в и л :

Представитель Акционерного общества «Центр долгового управления» (Далее – АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ФИО1 (далее - Ответчик), на основании заявления заключили Договор кредитования по кредитной карте №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит.

На основании заявления (оферты) на предоставление кредита Банк открыл должнику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты и осуществил выпуск карты. Лимит овердрафта по расчетной карте – 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка – 27,90% годовых. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Сроки и порядок уплаты ответчиком процентов по кредиту и возврата суммы кредита и иные существенные условия определены договором и правилами.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 644 календарных дня.

Расчет задолженности по договору/расчет требований:

Сумма невозвращенного основного долга – 

<

данные изъяты> коп.;

Сумма начисленных и неуплаченных процентов – 

<

данные изъяты> коп.

Итого сумма задолженности - 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с договором ответчик согласился с тем, что банк вправе уступить права требования, вытекающие из договора, любому лицу.

Между ПАО «Росбанк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по договору № перешли к истцу.

04.20.2019 мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 В соответствии с договором ответчик согласился с тем, что банк вправе уступить права требования, вытекающие из договора, любому лицу.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца – АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства, на которое истец выразил свое согласие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ПАО Росбанк о предоставлении кредита. В этот же день между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт) №, в соответствии с условиями которого лимит овердрафта составил 

<

данные изъяты> руб. Срок действия кредита: с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата кредита. Срок полного возврата кредита: до востребования банком кредита. Процентная ставка по кредиту за пользование лимита овердрафта 30,4% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору кредитования по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что процентная ставка по кредитам за использование лимита овердрафта – 27,9% годовых. Базовая процентная ставка, применяемая при наступлении обстоятельств, указанных в п. 2 Соглашения – 30,4% годовых.

Судом установлено, что ПАО Росбанк исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства были предоставлены истцу, что подтверждается выпиской из банковского счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наименование счета ФИО1, где усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ наименование операции – предост. кредита на пополн. счета № договор №.

Задолженность по договору составляет: лимит кредитования: 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по основному долгу: 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам: 

<

данные изъяты> коп., итого: 

<

данные изъяты> коп.

Между ПАО Росбанк и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №. В соответствии с указанным договором АО «ЦДУ» приняло права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложениях № 1а и № 1б к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении № 1а, и из кредитных договоров, права (требования) по которым были приобретены цедентом на основании договоров уступки прав (требования), указанных в приложении № 1б, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных, кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Согласно приложения № 1а к дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (уступки права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ под порядковым номером 2973 значится ФИО1, № договора №, сумма основного долга 

<

данные изъяты> коп., сумма процентов 

<

данные изъяты> коп.

Согласно акта приема-передачи к договору цессии (от уступке прав (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ под порядковым номером 331 значится ФИО1 № договора №.

Таким образом, все права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу АО «ЦДУ».

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, расчет цены иска у суда сомнений не вызывает, в связи с чем исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 008 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60269 (Шестьдесят тысяч двести шестьдесят девять) рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 (Две тысячи восемь) рублей 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Родина