Копия:

УИД: 16RS0047-01-2021-000455-94дело № 2-367/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

18 марта 2021 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретареХалиловой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг сумму в размере 300000 рублей, а ответчик ФИО2 принял указанную сумму займа под 2,5% в месяц (30% годовых) сроком на один год. Согласно данной расписке ответчик оплачивал истцу проценты в размере 7500 рублей каждый месяц.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец как заимодавец, передала заемщику сумму в размере 300000 рублей. Согласно условиям данного договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно по 2,5%, что составляет 7500 рублей за каждый месяц по каждому из договоров.

Ответчик регулярно оплачивал 15000 рублей каждый месяц, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. последний платеж состоялся за январь 2018 года, и с февраля 2018 года платежи прекратились. По настоящее время ответчик данные денежные средства не вернул, на телефонные звонки не отвечает.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму невозвращённого долга в размере 600000,00 рублей, сумму процентов в размере 525000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000,00 рублей, расходы на представителя в размере 42000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13825 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что представитель истца не возражал. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежатчастичному удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 300000,00 рублей под 2,5% на срок один год, что подтверждается распиской. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа № в соответствии с которым ФИО1 предоставила заёмщикуФИО2 заем в размере 300000,00 рублей проценты за пользование суммой займа уплачиваются заёмщиком ежемесячно по 2,5 процента, что составляет 7500 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, на срок один год до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении одного года с даты предоставления займа, заёмщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в полном объёме. 

Согласно искового заявления ответчик оплачивал 15000,00 рублей каждый месяц, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.последний платёж состоялся за январь 2018 года, и с февраля 2018 года платежи прекратились. 

Тем самым в счет уплаты процентов по займу по расписке её сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено истцу 90000 рублей = (7500 руб. x 12 оплат); далее за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик периодически уплачивал истцу погашение основного долга, и произвёл уплату в размере 120000 рублей = (7500 руб. x 16 оплат). Поскольку последующие выплаты с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были прекращены и ответчик до настоящего момента не возвратил истцу сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению на сумму 180000 рублей = (300000 руб. – 120000 руб.) 

В счёт оплаты процентов по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено истцу 90000 рублей = (7500 руб. х 12 оплат). Учитывая положения п.п. 2.2, 2.5 указанного договора займа, последующие выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик периодически уплачивал истцу погашение основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и произвёл уплату в размере 22500 рублей. Поскольку последующие выплаты с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были прекращены и ответчик до настоящего момента не возвратил истцу сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению на сумму 277500 рублей = (300000 руб. – 22500 руб.) 

Таким образом общая сумма невозвращённого и подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга составляет 457500 рублей = (180000 руб. + 277500 руб.). 

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания процентов за пользование заёмными денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 300000 рублей выдана под 2,5 % и уплата процентов ограничена сроком на один год; в соответствии с п.п. 2.2, 2.5 договора займа № от 12.10.2016г. проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа…, до дня возврата суммы займа в соответствии с п.2.5 Договора (до ДД.ММ.ГГГГ). По истечении одного года с даты предоставления займа заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в полном размере.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласнопредставленных квитанцийистец произвёл оплату услуг представителя по соглашению об оказании юридической помощи от19.11.2020г.на сумму 42600 рублей.

Учитывая категорию дела, его степень сложности, продолжительность рассмотрения, объем выполненных представителем услуг по договору об оказании юридической помощи, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагаетобоснованной и разумной сумму в размере 9 000 рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, сумму процентов, морального вреда, расходов на представителя, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 457500 рублей, расходы на представителя в размере 9000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7775 руб., всего 474275 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.03.2021 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов

Решение19.05.2021