дело № 1-274/2023

66RS0024-01-2023-001710-16 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 12 июля 2023 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Ковалевской М.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Краковского И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управляла автомобилем в состоянии опьянения. 

Преступление совершила 17.05.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 19.07.2022, вступившего в законную силу 05.08.2022, признана виновной в совершении административного правонарушения, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. При этом, водительское удостоверение ФИО1 сдала в ОГИБДД 12.10.2022.

17.05.2023, в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> употребляла алкогольные напитки, после чего, около 15:00 часов 17.05.2023, умышленно, осознавая свои преступные действия, в состоянии алкогольного опьянения, начала управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № региона, от 

<

адрес> в сторону ул. Победы дом 5, в магазин. После чего, села за руль управления вышеуказанного автомобиля, и направилась с вышеуказанного адреса в сторону 

<

адрес>, и в 15:35 часов 17.05.2023, около дома 

<

адрес> ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, 17.05.2023, около дома 

<

адрес>, под видеозапись, ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением прибора алкотектора. 17.05.2023 в 15:49 часов ФИО1 выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, с применением прибора алкотектора «Алкотектор PRO-100 combi», прибор №, дата последней проверки 10.12.2022. Показания прибора составили 1,170 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем сотрудником ГИБДД составлен акт №.

В силу примечания 2 к ст.264 УК РФ водитель ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердила и поддержала, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении нетрудоспособного отца, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение ФИО1, суд полагает, что подсудимой может быть назначено соразмерное и справедливое наказание в виде обязательных работ.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство в виде CD-диска с видеозаписью, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, 17 мая 2023 года, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № региона, который согласно свидетельству о регистрации ТС принадлежит ей на праве собственности.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № региона, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку автомобиль был использован при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство в виде CD-диска с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, хранить при деле.

Автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № региона, принадлежащий ФИО1, хранящийся на штрафстоянке по 

<

адрес> конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - Н.П. Удинцева