Уголовное дело № 1-79/2019

УИД: 05RS0017-01-2019-000455-84 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Избербаш 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Султанова С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Раджабовой З.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, судимого приговором Карабудахкентского районного суда РД от 22.11.2016 г. по ст. 306 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей; приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы РД от 24.05.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговором Избербашского городского суда от 06.08.2018 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год; приговором Каспийского городского суда РД от 15.07.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год, судимости которого в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым приговором Карабудахкентского районного суда РД от 22.11.2016 г. по ст. 306 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы РД от 24.05.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговором Избербашского городского суда РД от 06.08.2018 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, и несмотря на то, что указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь, совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 26 на 27 апреля 2019 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и управляя автомобилем «№» за государственным регистрационным знаком № совершил поездку по г.Избербаш Республики Дагестан, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В 02 часа 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербашу в районе дома № 1 «а» по ул. Азизова г. Избербаш Республики Дагестан и отстранен от управления транспортным средством «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После доставления в Отдел МВД РФ по 

<

адрес> в 02 часа 50 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 touch-K» в результате чего было установлено 0,371 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха.

Таким образом, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

11.06.2019 г. обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

Вместе с тем, данное ходатайство заявлено ФИО1 в отсутствие защитника, что противоречит положению п.2 ч.2 ст. 314 УПК РФ, и свидетельствует о нарушении права обвиняемого ФИО1 на защиту при заявлении указанного ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 227, 229 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о назначении предварительного слушания по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, в том числе, и в случаях предусмотренных ст.237 ч.1 п.5 УПК РФ, и назначает предварительное слушание по делу. 

В ходе предварительного слушания ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Раджабовой З.А. поддержал своё ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему органом предварительного расследования преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитником разъяснены ему последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны. 

Защитник подсудимого в лице адвоката Раджабовой З.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с ней и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Султанова С.Р. не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте; квалификация действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено после окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, в ходе предварительного слушания и настоящего судебного заседания, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется. 

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке гл. 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства главой МО с/с Губденский характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Данные обстоятельства суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. 

Вместе с тем, настоящее преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Избербашского городского суда от 06.08.2018 г., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, а также, будучи судимым приговором Карабудахкентского районного суда 22.11.2016г. по ст. 306 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который согласно представленной стороной защиты копии постановления о прекращении исполнительного производства исполнен лишь в мае 2019 года; приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала 24.05.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание, что имея непогашенные судимости, в том числе, за совершение аналогичного преступления ФИО1 на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым и справедливым в целях достижения исправительного воздействия наказания и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание по настоящему делу в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст.ст. 62 ч.5 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Из характеристики от 19.08.2019 г., представленной старшим инспектором Каспийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД подполковника внутренней службы ФИО5 следует, что ФИО1 состоит на учёте в Каспийском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РД с 03.09.2018 г. За время прохождения испытательного срока зарекомендовал себя следующим образом: в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении является после неоднократных вызовов, к возложенным судом обязанностям относится недобросовестно, на проведённые беседы профилактического характера реагирует не с чувством ответственности. По месту жительства характеризуется отрицательно, нуждается в постоянном контроле, состоит на учёте, как лицо склонное к совершению новых преступлений, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к обману и нарушениям общественного порядка. 

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, его поведения в период испытательного срока и того, что настоящее преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Избербашского городского суда от 06.08.2018 г., будучи судимым приговором Карабудахкентского районного суда от 22.11.2016г. по ст. 306 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала 24.05.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, суд полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Избербашского городско суда РД от 06.08.2018 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, которым он осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, так как совокупность установленных по делу и указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что более мягкие наказания, чем лишение свободы и условное осуждение не оказывают на ФИО1 исправительного воздействия. 

Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, то есть, к наказанию по настоящему делу по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Избербашского городского суда РД от 06.08.2018 г. 

Согласно материалам дела наказание по приговору Карабудахкентского районного суда от 22.11.2016г. по ст. 306 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в отношении ФИО1 в настоящее время исполнено. 

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала 24.05.2018 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года в соответствии со ст.ст. 70, 72 ч. 2 УК РФ, Каспийским городским судом по совокупности приговоров присоединено к наказанию по своему приговору от 15.07.2019 г. в отношении ФИО1 по ст. 264. 1 УК РФ. Данный приговор Каспийского городского суда РД от 15.07.2019 г., которым ФИО1 осужден за аналогичное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (имевшее место 31.08.2018 г., то есть, до совершения преступления по настоящему уголовному делу), к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, - подлежит самостоятельному исполнению. 

Так как совершенные ФИО1 по настоящему делу и по приговору Избербашского городского суда РД от 06.08.2018 г. преступления, предусмотренные ст. 264.1 и ст. 228 ч. 1 УК РФ, соответственно, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в колонии-поселении, с зачетом в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ, в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей в период с 15.05.2019 г. до 15.07.2019 г., в рамках уголовного дела рассмотренного Каспийским городским судом 15.07.2019 г., из расчёта один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, ст. 58, 62 ч. 5, 70, 72, 74 УК РФ, городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Избербашского городского суда РД от 06.08.2018 г. по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Избербашского городского суда РД от 06.08.2018 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Установить осужденному ФИО1 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счёт государства.

Обязать Каспийский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания с указанием срока, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания, и обеспечить его направление в колонию-поселение. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ, зачесть в срок лишения свободы срок содержания ФИО1 под стражей с 15.05.2019 г. до 15.07.2019 г., из расчёта один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Каспийского городского суда РД от 15.07.2019 г., которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованный во дворе Отдела МВД РФ по г. Избербаш – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.М. Нурбагандов