Дело № 2-88/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Голомидовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С ТА Н О В И Л:

АО «Центр долгового управления» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Монеза" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20000,00 руб. сроком на 12 календарных месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 127,34 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза». Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа. Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету сумма основного долга составляет 19329,09 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов - 31333,18 руб., сумма пени - 2666,11 руб. 10.052018 г. между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «Центр долгового управления» был заключен Договор № уступки права (требований). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в АО «Центр долгового управления». По заявлению АО «Центр долгового управления» мировым судьей вынесен судебный приказа, который был отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53328,38 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1800 руб.

Истец АО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, мнение по иску не представила, о причинах неявки не уведомила. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « Монеза» и ФИО1 заключён Договор займа № на сумму 20 000 рублей, сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 127,34 % годовых, полная стоимость микрозайма составляет 183,769%.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза».

Пунктом 13 Договора предусмотрено право кредитора переуступить свои права по настоящему договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «Центр долгового управления»» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «Монеза» уступило ЗАО «Центр долгового управления» права (требования) по договорам займа, в том числе и право требования, вытекающее из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в АО «Центр долгового управления».

Как указывает истец, со стороны ответчика обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняются. В счет погашения задолженности ответчиком уплачено 670,91 руб.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности ФИО1 составила 53328 рублей 38 копеек, в том числе: 19329,09 рублей – основной долг, 31333,18 рублей - проценты за пользование займом, задолженность по пеням – 2666,11 рублей. 

15.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 41 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

19.11.20118 г. данный приказ отменен по заявлению ответчика. 

Истец, ссылаясь на нарушение обязательства ответчиком, просит взыскать с него указанную сумму.

Поскольку судом установлено, что заёмные средства до настоящего времени ФИО1 не возвращены, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер заявленных к взысканию с ФИО1 процентов, начисленных на сумму предоставленного ей займа, суд находит обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона N 230-ФЗ от 03.07.2016) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 г.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в I квартале 2017 года договоров потребительского кредита (займа) менее 30 тыс. рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 141,176 % до 188,235 % годовых при займе сроком до 365 дней. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору займа сумма основного долга составляет 19 329,09 рублей, размер процентов за пользование займом составляет 31 333,38 рублей.

Согласно договору, полная стоимость микрозайма составляет 183,769% годовых, что не превышает ограничения, установленные частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сумма процентов также не превышает трехкратный размер суммы займа, что соответствует пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ). 

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53328,38 руб., в том числе сумму основного долга в размере 19329,09 руб., проценты в сумме 31333,18 руб., пени в размере 2666,11 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1800 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2019 года

Судья /подпись/ Т.В. Фокина