Дело № 1-72/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Абдурагимова Д.А.,

при секретаре Колчиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Ларюшкина В.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Волковой А.В.,

потерпевшего - ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов неофициально работающего ИП «СВМ.», военнообязанного, судимого 24.08.2016 Благовещенским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком 6 месяцев с испытательным сроком 1 год; Постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от 18.01.2017 условное осуждение отменено, направлен в места лишении свободы сроком на 6 месяцев. Освобожден 17.07.2017 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 30 минут по 22 часа 40 минут 14.08.2019 года, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью, и ФИО1, находясь на территории фермы ИП «СВМ.», расположенной на земельном участке с кадастровым номером 69:10:0000024:2666 в д. Даниловское Никулинского сельского поселения Калининского района Тверской области, убедившись и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя по ранее обговоренному плану, распределив между собой роли, преступили к совершению кражи. ФИО1 являясь работником ИП «СВМ.» открыл имевшимися при нем ключами замок двери помещения где хранились мешки с зерном, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью подошел с велосипедом к воротам с тыльной стороны помещения, наблюдать за окружающей обстановкой и ожидать ФИО1, который открыл тыльные ворота указанного помещения и вынес из него три мешка с зерном, весом по 50 килограмм каждый, общей массой 150 килограмм, стоимостью 16 рублей 80 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 2520 рублей, и, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью погрузили их на велосипед. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью с места преступления скрылись, тем самым распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий, ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью, СВМ. причинен материальный ущерб на общую сумму 2520 рублей. 

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 20 минут 29.11.2019 до 04 часов 50 минут 30.11.2019 ФИО1 и РАВ находились в помещении сельскохозяйственной фермы, расположенной по адресу: Тверская область, Калининский район, Никулинское сельское поселение, территория Производственного Комплекса з/у 2, имеющей координаты N 56?47"51.2"" E 035?45"29.0"", расположенной вблизи 

<

адрес> д. Даниловское Никулинского сельского поселения Калининского района Тверской области, где совместно распивали спиртные напитки. В указанное время между РАВ. и ФИО1 произошла ссора, в результате которой ФИО1, взял в руки находящийся в указанном помещении нож и умышленно нанес последнему указанным ножом не менее 6-и ударов в область груди, причинив следующие телесные повреждения: 5 колото-резанных ран на коже груди между левыми окологрудинной и среднеключичной линиями на уровне 2-4 межреберья с отходящими раневыми каналами, идущими в направлении спереди назад, горизонтально, проникающими в левую плевральную полость с повреждениями ткани левого легкого и надклапанного отдела аорты, 1 колото-резаную рану на коже груди по левой переднеподмышечной линии на уровне 6 межреберья с отходящим раневым каналом, идущим в направлении слева направо, горизонтально, проникающим в левую плевральную полость, с повреждением такни левого легкого, повлекшую острую кровопотерю: левосторонний гемоторакс, кровоизлияния под эндокардом левого желудочка сердца, запустевание магистральных сосудов, малокровие внутренних органов, относящиеся к тяжкому вреду здоровья по признаку вреда здоровью, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния и состоящие и находящейся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти РАВ Смерть РАВ наступила на месте происшествия не позднее 04 часов 50 минут 30.11.2019 от множественных колото-резанных ранений груди с повреждением левого легкого и надклапанного отдела аорты, осложнившиеся развитием острой кровопотери.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённых преступлениях признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО1 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

Явкой с повинной от 30.11.2019 года, в которой ФИО1, сообщает о совершенном им убийстве РАВ ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д. 64-67)

Показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что с июля 2019 года он работает и проживает на сельскохозяйственной ферме у СВМ расположенной по адресу: Тверская область, Калининский район, д. Даниловское. 14.08.2019 года он и РАВ распивали спиртное, примерно с 20 часов вечера находясь на ферме у СВМ. Когда спиртное закончилось, он предложил РАВ похитить мешки с зерном со склада, принадлежащего СВМ, чтобы зерно продать и купить спиртного. РАВ согласился. Ключи от склада у него были. Когда они подошли к складу вместе с РАВ, он открыл наружные ворота, а РАВ попросил подойти к тыльным воротам со своим велосипедом и ждать его там. После этого он открыл внутренние ворота из помещения, вынесли три мешка с зерном, погрузив их на велосипед, после чего он опять запер двое ворот и пришел к РАВ. После этого они вдвоем повезли велосипед загруженным тремя мешками с зерном, принадлежащие РАВ, по населенному пункту для продажи местным жителям. Подойдя к дому мужчины, которому хотели продать зерно, то РАВ пошел звать покупателя, а он спрятался в кустах. Почти в это же время к дому подъехал СВМ и П, которые занимаются фермерством вместе. РАВ поймали, а он спрятался в кустах и его не видели. Через какое-то время он вернулся к СВМ и во всем признался. 29.11.2019 года примерно в 22 часа 00 минут того же дня к нему в комнату пришел его знакомый РАВ. в состоянии алкогольного опьянения. РАВ принес с собой бутылку «водки» объемом 0,5 л., которая была на половину пустая и бутылку «колы». Они с ним сели за стол и стали распивать оставшуюся в бутылке водку. В ходе распития РАВ. начал оскорблять ФИО1 разными нецензурными словами, а именно назвал его «Петушарой», что очень сильно оскорбило ФИО1 Из-за большого количества выпитого алкоголя, РАВ стал вести себя неадекватно, высказываться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью. ФИО1 сделал РАВ замечание, но он на его замечания не реагировал и начал по-дружески толкать ФИО1 в бок. Далее, чтобы РАВ успокоился, ФИО1 схватил его левой рукой за шею, прижал к себе и кулаком правой руки, нанес несколько ударов по туловищу РАВ После этого он успокоился, и они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время РАВ. опять несколько раз обозвал ФИО1 «Петушарой». В этот момент ФИО1 схватил один из лежащих на столе ножей и нанес один удар в область сердца РАВ, после этого РАВ захрипел и он решил его добить, чтобы не мучился, и нанес не менее 5-ти ударов в область грудной клетки РАВ Возможно он нанес ему удар еще куда-либо, но он не помнит. Далее ФИО1 бросил в сторону нож, которым наносил удары РАВ, налил в стакан портвейн, выпил и позвонил со своего телефона, кому именно не помнит. В течении 30 минут он переоделся и пошел к дому, где проживает доярка М, и сообщил о том, что он совершил преступление. (т. 2 л.д. 52-56, л.д. 57-61, л.д. 67-69 л.д. 76-79, т. 3 л.д. 110-114, л.д. 122-126)

После оглашения показаний подсудимого ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Данные показания ФИО1 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 30.11.2019, согласно которому он продемонстрировал на манекене с помощью ножа муляжа механизм нанесения им телесных повреждений 30.11.2019. (т. 2 л.д. 80-88)

Показаниями потерпевшего СВМ., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что он занимается занимается животноводством и выращивает овес и для данных целей взял в аренду нежилое помещение – здание бывшего коровника, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 69:10:0000024:2466 в д. Даниловское Никулинского сельского поселения Калининского района Тверской области, где хранит выращенное зерно. ФИО1 и РА работали у него по устной договоренности, а ФИО1 так же и проживал на территории его фермы. РАВ является местным жителем д. Даниловское. 14.08.2019 года в вечернее время ему стало известно о том, что два его работника везут на велосипеде три мешка, внешне схожими на мешки с зерном. Он с П сели в автомобиль и поехали на ферму, где по пути увидели возле 

<

адрес> д. Даниловское на земле велосипед, рядом с которым лежали три мешка. Подъехав к дому 

<

адрес> он увидел РАВ, рядом больше никого не было. Когда они подъехали к дому, РАВ попытался убежать, но они его поймали, после чего РАВ сразу же рассказал о том, что вдвоем с ФИО1 похитили три мешка с овсом для дальнейшей продажи. ФИО1 нигде рядом не было. Он вместе с П погрузил в автомобиль три мешка с зерном, велосипед РАВ, и втроем поехали на ферму. Позднее туда же пришел ФИО1, который так же признался в хищении зерна с РАВ. При развешивании зерна, мешки находятся на весах, и в мешок помещается по 50 килограмм овса, то есть вес каждого мешка составляет 50 килограмм. Итого, ущерб от хищения трех мешков овса общим весом 150 килограмм составил при стоимости 16 рублей 80 копеек за килограмм 2520 рублей. Зерна для посева он приобретал в начале 2018 года, при взращивании затрачивал физическую силу, тратил денежные средства на удобрения, ГСМ для техники, оплату труда работников, в связи с чем оценивает похищенное зерно по 16 рублей 80 копеек за килограмм, а так же за данную стоимость продает зерно местным жителям д. Даниловское. (т. 3 л.д.30-35)

Показаниями потерпевшего КАА. в судебном заседании установлено, что РАВ является его братом по матери. Он проживал в 

<

...>, снимал дом, они не созванивались и не общались, виделись один раз в пол года. Проживал он с девушкой по имени Н. От Н он узнал, что РАВ работал официально погрузчиком на Тверском полиграфе. Работал ли он в сфере сельского хозяйства он не знает. Об убийстве РАВ он узнал от соседки БМ, в восемь утра дня когда убили РАВ. Н также сообщила, что РАВ убил сторож, РАВ пришел к нему с бутылкой водки. О том, что было множество ранений он узнал в морге, со слов незнакомого ему мужчины. В состоянии алкогольного опьянения РАВ был не агрессивным.

Показаниями потерпевшего КАА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что РАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся его братом. Дом в д. Даниловское, Р снимал вместе с девушкой СН. 30.11.2019 года, ему позвонила его соседка МБ, и сообщили, что его брата РА, убили. Далее он позвонил Н, и она подтвердила, что А действительно убили на ферме. Н сообщила, ему, что А ночью 29.11.2019 купил большую бутылку водки и куда-то пошел, а куда именно и к кому не сказал. Все обстоятельства он узнал от Н, с её слов сторожа фермы, который убил его брата, зовут В, и он часто злоупотреблял спиртными напитками. Он лично ФИО1 не знает, и сказать о нем ничего не может. РАВ. о нем ему также ничего не рассказывал. (т. 1 л.д. 74-76)

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объёме, суду пояснил, что Н говорила о том, что РАВ работал пастухом.

Показаниями свидетеля ДРА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что он проживает постоянно в д. Даниловское Никулинского сельского поселения Калининского района Тверской области. У него есть свое домашнее хозяйство, знает местных жителей д. Даниловское. Для своего хозяйства он закупает сено у местных фермеров СВМ и П, у которых одно фермерское хозяйство. В основном общается с П. 14.08.2019 года он ехал по дороге в д. Даниловское, вечером, около 22 часов. Около дома 

<

адрес> он заметил, что по дороге идут РАВ и мужчину по имени В которые работают у СВМ и П. Они везли велосипед, на котором были загружены три мешка. Увидев это и учитывая, что оба злоупотребляют спиртным и идут со стороны, где находится склад с зерном, он решил позвонить П и сообщить об увиденном, что и сделал. (т. 1 л.д.64-67)

Показаниями свидетеля ПАС на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что он проживает в пгт Орша Славновского сельского поселения Калининского района Тверской области. В 2019 году он работал с СВМ и занимались вместе скотоводством и выращиванием зерна. Так как часто задерживался на работе, то часто оставался ночевать у СВМ дома. У СВМ так же работали ФИО1 и РАВ, которые злоупотребляли спиртными напитками. У СВМ они работали без оформления трудового договора. Так же знает и общался на тот момент с ДР, который периодически закупал у них сено для скота. Так как они занимались выращиванием овса, то для хранения зерна у С. был взят в аренду бывший коровник. 14.08.2019 года он оставался ночевать у СВМ. Около 22 часов ему позвонил Д и сказал, что видел как РАВ и Хахалкин везли на велосипеде по д. Даниловское три мешка, на чем разговор закончился. После этого он разбудил, СВМ и вместе с ним на машине поехали в строну помещения, где хранят зерно. По пути у дома 

<

адрес> они увидели находящегося возле дома РАВ, рядом лежали мешки и велосипед. Когда они подъехали к нему, то он попытался убежать, но они РАВ поймали. Тогда РАВ рассказал о том, что они с ФИО1 похитили три мешка с зерном со склада с зерном. ФИО1 рядом не было. Тогда он и СВМ загрузили в автомобиль три мешка с зерном, велосипед и втроем поехали на ферму, куда позднее пришел ФИО1. ФИО1 так же признался в краже трех мешков с зерном вместе с РАВ. Уточняет, что когда фасуют зерно по мешкам, то мешки стоят на весах и их фасуют по 50 килограмм. (т. 3 л.д.68-71)

Показаниями свидетеля СВЯ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что он проживает в доме 

<

адрес> д. Даниловское Никулинского сельского поселения Калининского района Тверской области. Проживает на пенсию и ведет домашнее хозяйство, держит кур. 14.08.2019 года в вечернее время, находился дома и услышал, что с улицы доносятся какие-то голоса и кто-то разговаривает. Он выглянул в окно и увидел около своего дома двух местных жителей д. Даниловское, один из которых РАВ, а второй мужчина, данных которого не знает, но оба работают на ферме у мужчины по имени В так же в д. Даниловское. В окно он увидел, что РАВ с велосипеда сгрузил три мешка светлого цвета на землю, положил велосипед рядом с мешками. Так же он заметил, что РАВ стал куда-то убегать и второй мужчина тоже. В это время к дому подъехал автомобиль в котором был фермер В и еще какой-то мужчина, которые догнали РАВ. Тогда он решил пойти и посмотреть то там происходит. Выйдя на улицу, он увидел, что фермер В и второй приехавший с ним мужчина ведут РАВ к мешкам, а так же слышал, что РАВ спрашивали зачем он украл зерно. Что ответил РАВ он не слышал. Далее РАВ посадили в автомобиль, так же загрузили три мешка и велосипед, после чего уехали. Почему около его дома оказался РАВ и второй мужчина, он не знает. У РАВ он никогда ничего не приобретал. (т. 3 л.д.72-75)

Показаниями свидетеля МПА. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что 29.11.2019 в 09 часов 00 минут заступил на двадцатичетырёхчасовое дежурство до 09 часов 00 минут 30.11.2019 совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району АВС. 30.11.2019 в 05 часов 04 минут им поступило сообщение от дежурного ОМВД России по Калининскому району о том, что в дежурную часть ОМВД позвонил мужчина, и сообщил, что его знакомый по имени В, убил человека на ферме в д. Даниловское Калининского района Тверской области. После он совместно с АВС на патрульном автомобиле, отправились на место, которое им сообщил оперативный дежурный. Также дежурный сообщил им номер мобильного телефона заявителя. По дороге в д. Даниловское, он созвонился с заявителем, который входе телефонного разговора, пояснил ему, что он находится по месту своего проживания по адресу: Тверская область, Калининский район, д. Даниловское, 

<

адрес>, и дожидается их там. Прибыв на место, возле дома находился мужчина, по имени Свидетель №2, с пожилой женщиной, имени ее не знает. Прибыли они на место примерно в 05 часов 30 минут. Подъехав к вышеуказанным, Свидетель №2 сообщил им, что человека совершившего убийство зовут ФИО1 Подъехав к ферме, которая располагается в д. Даниловское, он припарковал патрульный автомобиль на дороге, возле входа на ферму. Далее они вчетвером вышли из автомобиля, и И указал им здание, где может находиться ФИО1 Далее они вдвоем с напарником, отправились к зданию, возле него был припаркован автомобиль. В автомобиле находились двое мужчин, которые вышли из него, как только увидели сотрудников ДПС. Мужчина, который сидел на водительском месте, сообщил им, что его зовут СВМ и он владелец фермы, а второй мужчина им не представлялся, но позднее узнали, что его звали А. После они попытались войти внутрь помещения, но двери были заперты изнутри. Тогда СВМ сказал, что можно пройти в здание через центральный вход. После он подошел к двери, из помещения которой исходил свет, и были слышны какие-то звуки. Далее он открыл дверь и зашел внутрь помещение и обнаружил, что на кровати находящийся вдоль правой стены, лежит мужчина, без признаков жизни, понял он это, так как у него были бледные покровы, а на груди в области сердца, были резанные удары, и следы крови. На противоположной от входа стене располагалась кровать, на которой сидел ФИО1 В, который, увидев его, попытался встать с кровати. В виду того, что ФИО1 В был застигнут на месте совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения и мог скрыться, им была применена к последнему физическая сила, а также спец. средства наручники. После он вывел ФИО1 в коридор, и снова зашел внутрь помещения. Зайдя снова внутрь помещения, он подошел к мужчине, который лежал на кровати без признаков жизни, проверил у него пульс, и, убедившись, что пульс отсутствует, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Калининскому району, и сообщил о сложившийся ситуации. С Хахалкиным все это время остался его напарник – В. Также осмотрев помещение, он обнаружил, что на столе стоял таз, наполненный водой, в котором лежал нож, со следами вещества бурого цвета. Далее он вышел из помещения, и они стали спрашивать у ФИО1, что произошло. На что, последний им ответил, что он сегодня распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым РАВ, и в ходе распития спиртных напитков, у них произошёл конфликт, и на почве внезапно возникших неприязненных отношений, он не менее 4 раз ударил ножом А в область груди. (т. 1 л.д. 95-98)

Показаниями свидетеля МММ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что она работает дояркой на ферме, расположенной по адресу: Тверская область, Калининский район, д. Даниловское, ИП «СВМ.». Кроме нее на ферме работают - хозяин СВМ, а также ФИО1. Работал и проживал ФИО1 на территории фермы. ФИО1 В часто употреблял спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянение вел себя агрессивно. Ранее на ферме работал РАВ. 29.11.2019 она примерно в 17 часов 30 минут ушла с работы домой, а ФИО1 В оставался на ферме, и кроме него никто больше не оставался на ферме. Когда она уходила, он был трезвым, и не выпивал. 30.11.2019 она находилась дома и спала, примерно в 04 часа 30 минут ее разбудил ее сын, и пояснил, что приходил ФИО1 В, и сказал, ему, что он убил РАВ. От услышанного она встала с кровати и вместе с сыном пошла на улицу. На улице стоял В, в состоянии сильного алкогольного опьянения, и она у него спросила, что случилось, на что он ей сказал, чтобы она вызвала сотрудников полиции, и пояснил, что в ходе совместного распития спиртных напитков на ферме вместе с РАВ, у них произошел словесный конфликт, в ходе которого А обозвал В нецензурной бранью, из-за чего В взял нож, и 5 раз ударил А в область груди, от чего последний умер на месте. Со слов В они выпивала вдвоем, и более никого с ними не было. Примерно в 04 часа 50 минут, ее сын стал вызывать сотрудников полиции, а ФИО1 В пошел на ферму. Также она позвонила СВМ. и сообщила ему, что ФИО1 В убил на ферме РВ. Далее они находились в квартире и стали дожидаться сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они попросили ее и сына проехаться с ними до фермы, на что они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они проехали до фермы. Возле фермы уже стоял СВМ и пояснил, что он сможет показать, где проживал ФИО1 В на ферме, и сотрудники полиции пошли вместе с ним на ферму. Она вместе с сыном осталась на улице и ждала возле патрульного автомобиля. Труп РАВ они не видели. Далее они увидели, что сотрудники полиции нашли ФИО1 В, и задержали его. После приехали еще сотрудники полиции и Следственного комитета, она с сыном дали объяснения и были отпущены домой. (т. 1 л.д. 101-103)

Показаниями свидетеля РИС на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что его мать МММ работает дояркой на ферме, расположенной по адресу: Тверская область, Калининский район, д. Даниловское. 30.11.2019 он находился дома по месту жительства вместе с матерью, и примерно в 04 часа 30 минут, к ним домой постучался мужчина по имени В он ему открыл дверь. Когда он увидел В, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В попросил его вызвать сотрудников полиции, и пояснил, что он только что убил человека на ферме, а именно РАВ. Также он пояснил, что он нанес А не менее 4-х или 5 ударов ножом в область грудной клетки, и после чего А умер на месте. Он сначала не мог поверить в это, и сказал ему, чтобы он подождал у подъезда на улице. Далее он разбудил мать, и рассказал ей все, что ему пояснил В. Далее они вместе с матерью вышли на улицу, где стоял В, он снова пояснил, что он убил на ферме РАВ, и снова попросил вызывать полицию. Тогда он точно подумал, что он совершил убийство и в 04 часа 50 минут позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Далее он позвонил СВМ, и его мама по телефону ему пояснила, что ФИО1 В на ферме убил РАВ После они пошли обратно домой, а В остался на улице. Далее, когда приехали сотрудники полиции, они им пояснили, все то, что им рассказал В что он убил человека на ферме. Когда они вышли на улицу, то В уже нигде не было. И он вместе с мамой и сотрудниками полиции поехали на территорию фермы. Когда они подъехали, возле фермы стоял СВМ, который сказал, что покажет где предположительно на ферме может быть ФИО1 Он с матерью не пошли внутрь фермы, остались ждать возле патрульного автомобиля, а двое сотрудников полиции и СВМ. пошли внутрь фермы. Далее они увидели, что сотрудники полиции нашли ФИО1 В, который был где-то на ферме, и на месте его задержали. Они все это видели с улицы, так как коридор фермы просматривается с улицы. На ферму он с матерью не заходил, и труп РАВ они не видели. После приехали еще сотрудники полиции и Следственный комитет, которые стали осматривать место происшествие. (т. 1 л.д. 92-94)

Показаниями свидетеля ПАС на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что на ферме с сентября 2018 работает ФИО1 . Ранее у СВМ. работал РВЯ За весь период совместной работы Р и ФИО1 постоянно напивались вместе и иногда воровали у СВМ зерно. Позже СВМ выгнал с работы РА, так как совместная работа Р и Хахалкина вела к постоянным распитиям алкогольных напитков. 29.11.2019 года примерно в 20 часов 00 минут они с ФИО1 В и СВМ. находились на ферме. Спустя некоторое время, когда он находился в городе Твери, ему позвонил СВМ и попросил купить и завезти на ферму ФИО1 сигареты и выпивку. На обратном пути из г. Тверь, он заехал в магазин «Пятерочка», где приобрел одну пачку сигарет «Ява» и бутылку «Портвейна» объемом 1,5 л. Доехав до фермы, он зашел к ФИО1 в помещение и увидел сидящих там Р, который сидел с ФИО1 и распивал «водку». После этого он сделал замечание Р по поводу того, что он в состоянии алкогольного опьянения находится на территории фермы и попросил его покинуть ферму. После этого он оставил сигареты и выпивку ФИО1 и примерно в 22 часа 20 минут уехал. 30.11.2019 примерно в 05 часов 40 минут его разбудил СВМ и сообщил, что на ферме, что-то произошло и надо ехать на ферму. После этого они вместе с СВМ. сели в его автомобиль и поехали на ферму. По приезду на ферму они стали ждать полицию у ворот фермы. Спустя некоторое время, подъехали сотрудники полиции, после чего они совместно зашли на ферму и сотрудники полиции задержали ФИО1. При задержании ФИО1 сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. (т. 1 л.д. 119-121)

Показаниями свидетеля СВМ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что в настоящее время он занимается предпринимательской деятельностью. Его ферма расположена в д. Даниловсоке Калининского района Тверской области. У него на ферме с сентября 2018 года работает ФИО1 В, также с сентября 2018 года по январь 2019 года на ферме работал РА. За весь период совместной работы Р и ФИО1 постоянно напивались вместе и иногда воровали у него зерно. 29.11.2019 примерно в 20 часов 00 минут они с ФИО1 В закончили грузить паллеты для отопления, после чего В покормил кур и пошел к себе в бытовое помещение, где он постоянно проживал. После этого СВМ. уехал к себе домой, перед уездом В попросил его купить ему сигарет. По приезду домой он попросил брата своей жены – ПАС, чтобы он завез на ферму В сигарет. После этого он уехал по делам. Домой СВМ. вернулся примерно в 22 часа 00 минут, поужинал и примерно в 23 часа 00 минут домой вернулся ПАС и сказал ему, что когда он зашел в бытовое помещение к ФИО1, чтобы отдать ему сигареты, то увидел там РАВ. ПАС знал, что он против нахождения Р на ферме, поэтому спросил у РАВ зачем он пришел, на что Р ответил ему, что зашел к В не на долго, и что сейчас уже уйдет. Не дождавшись ухода Р, ПАС. уехал. Примерно в 01 час 00 минут СВМ. лег спать. В 05 часов 31 минуту ему позвонила ММ – доярка, которая работает у него на ферме, и сказала, что ФИО1 В пришел к ней и сказал, что он убил РА и попросил вызвать полицию. Также на своем мобильном телефоне СВМ. заметил, что у него был пропущенный звонок в 01 час 30 минут от ФИО1 После звонка М он сел в автомобиль и поехал на ферму. По приезду на ферму он остался ждать полицию у ворот, так как он знал, что В в состоянии алкогольного опьянения агрессивно себя ведет и может причинить телесные повреждения. (т. 1 л.д. 104-106, л.д. 111-113)

Показаниями свидетеля СНА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что в 2013 году она познакомилась с РАВ. После знакомства они с РАВ начали встречаться. Спустя некоторое время, примерно в зимний период времени 2014 года, они с РАВ. переехали в д. 

<

адрес> д. Даниловская, Калининского района, Тверской области, для совместного проживания. Официально они с РАВ брак не регистрировали, просто проживали вместе. Последний раз она РАВ. видела 29.11.2019 примерно в 20 часов 30 минут, когда он пришел домой и сообщил ей, что собирается на подработку, с кем и куда именно, он ей не говорил. РАВ был в выпившем состоянии, но не пьяным. Спустя некоторое время, недожавшись РАВ она легла спать. Проснувшись, утром 30.11.2019 она РАВ. дома не обнаружила. Примерно в 08 часов 00 минут того же дня, ей от местного жителя по имени Л стало известно, что РАВ. нашли убитым в помещении фермы расположенной на окраине д. Даниловское. Также ей стало известно, что его убил мужчина по имени «В». Про В. может сказать, что в состоянии алкогольного опьянения, он ведет себя очень агрессивно, однажды он чуть не забил РАВ. до смерти, когда они распивали спиртные напитки в 2017 году у них дома. (т. 1 л.д. 122-124)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердила их в полном объёме, суду пояснила, что по поводу инцидента произошедшего в 2017 году между РАВ. и ФИО1 она может ошибаться, так как лично она свидетелем не была, знает об этом только со слов РАВ.

Виновность подсудимого также подтверждается:

Заявлением СВМ. от 15.08.2019, о привлечении к уголовной ответственности РАВ который 14.08.2019 похитил мешки с зерном. (т. 1 л.д.12)

Протоколом выемки от 30.11.2019 с приложением, подтверждающий законность изъятия одежды у подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 142-147)

Протоколом выемки от 02.12.2019, подтверждающий законность изъятия одежды с трупа РАВ (т. 1 л.д. 149-152)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.11.2019, подтверждающий законность изъятия у подозреваемого ФИО1 образцов для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 139-140)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2019 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является здание (помещение) фермы расположенное по адресу: Тверская область, Калининский район, д. Даниловское с координатами № 56 °47"51.2" Е 035°45"29.0". (т. 1 л.д. 17-43)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2019 с участием подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является здание (помещение) фермы расположенное по адресу: Тверская область, Калининский район, д. Даниловское с координатами № 56 °47"51.2" Е 035°45"29.0". (т. 1 л.д. 50-55)

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2020, согласно которому, осмотрены мобильные телефоны марки - «Alcatel» и «DEXP», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.11.2019. (т. 2 л.д. 11-20)

Протоколом осмотра предметов от 03.12.2019, согласно которому, были осмотрены вещи РАВ изъятые в ходе выемки из ГБУ «Бюро СМЭ» по Тверской области. (т. 1 л.д. 236-246)

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2020, согласно которому были осмотрены вещи, изъятые в ходе расследования уголовного дела и после производства судебных экспертиз. (т. 1л.д.43)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019, которым осмотрено помещение зернохранилища в д. Даниловское Никулинского сельского поселения Калининского района Тверской области. (т. 1 л.д. 13-18)

Свидетельством о смерти от 03.12.2019, согласно которого РАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 30 ноября 2019 года. (т. 1 л.д. 82)

Телефонным сообщением в ОМВД России по Калининскому району от 30.11.2019 в 04 часа 51 минута от РИС., о том, что его знакомый Володя сказал ему, что на ферме около д. Даниловское убил человека. (т. 1 л.д. 57)

Заключением эксперта № 116/1708 от 23.01.2020, из которого следует, что причиной смерти РАВ. явились множественные колото-резаные ранения груди с повреждением левого легкого и надклапанного отдела аорты, осложнившиеся развитием острой кровопотери. (т. 1 л.д. 161-166)

Заключением эксперта № 1047-Б от 19.12.2019 согласно которой, генетические профили образца буккального эпителия ФИО1 и образцы крови РАВ установлены на вещественных доказательствах обнаруженных на месте преступления. (т. 1 л.д. 183-199)

Заключением эксперта № 524 от 20.12.2019 согласно которой, образец крови РАВ. принадлежит А? группе с сопутствующим антигеном Н по системе АВО. При определении групповой принадлежности крови пропуске на имя РАВ на рукоятке ножа, на вещах РАВ, (рубашке, свитере, брюках спортивных серого цвета, трусах, носках шерстяных, носках х/б, брюках спортивных черного цвета), выявлены антигены А и Н, свойственные А? группе с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения от потерпевшего РАВ. (т. 1 л.д. 205-214)

Заключением эксперта № 4038 от 05.12.2019 согласно которого у ФИО1 каких-либо видимых повреждений в процессе осмотра не обнаружено. (т. 1 л.д. 220)

Заключением эксперта № 3157 от 17.12.2019 согласно которого ФИО1 в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 225-226)

Заключением эксперта № 357 от 24.12.2019, установлено, что 3 раны с передней поверхности груди слева являются колото-резанными. Раны могли быть причинены одним колюще-режущим орудием, которое имело однолезвийный клинок, наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 2,4 – 2,6 см. Раны нанесены с большой силой. Раны могли быть причинены ножом, обнаруженным в тазу. Раны не могли быть причинены тремя другими ножами, которые обнаружены на столе. Нападавший находился от потерпевшего на расстоянии не далее вытянутой руки с зажатым в ней орудием травмы. (т. 1 л.д. 231-234)

Виновность подсудимого также подтверждается вещественными доказательствами:

- курткой болоньевой, темно-синего цвета, свитером шерстяным с белыми полосками, рубашкой ХБ серого цвета, штанами спортивными, черного цвета, штанами спортивными, серого цвета, трусами из ткани голубого цвета, носками шерстяными, серого цвета, носками шерстяными, светло-серого цвета, которые принадлежат РАВ;

- ножом из металла светло-серого цвета с рукояткой черно-коричневого цвета;

- пропуском на имя РАВ.;

- смывами с рук ФИО1 на 4 марлевых тампонах.

- телефоном «ALCATEL Onetouch» белого цвета, который принадлежит ФИО1

- детализацией оказанных услуг с 30.11.2019 по 01.12.2019 абонентского номера телефона «№». (т. 2 л.д. 40-41)

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении указанных преступлений. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей СВМ КАА. ДРА. ПАС. СВЯ. МПА МММ РИС ПИС. СВМ. СНА., данные на предварительном следствии и в зале суда по обстоятельствам дела, последовательны, логичны, не имеют противоречий, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми.

К показаниям свидетеля СНА. данным на предварительном следствии, в части инцидента произошедшего в 2017 году межу РАВ. и ФИО1 суд относится критически так как РНА сама очевидцем указанных обстоятельств не была, знает о случившемся только со слов РАВ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору,

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в ГБУЗ ТО «КНД» и ГБУЗ ТО «КПНД» не состоит, УУП ОМВД России по Калининскому району характеризуется отрицательно, администрацией Николаевского сельсовета характеризуется нейтрально к административной ответственности в течении года не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду ч. 1 ст. 105 УК РФ, также суд признает объяснение данное ФИО1 15.08.2019 года по эпизоду п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как явку с повинной. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исследованными доказательствами установлено, что нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его материальное положение.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого у суда нет оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая отсутствие у подсудимого ФИО1 отягчающего его вину обстоятельства суд, при назначении наказания в виде лишения свободы, полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы, для исполнения приговора, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не полежит.

Вещественные доказательства: 

- куртка болоньевая, темно-синего цвета, свитер шерстяной с белыми полосками, рубашка ХБ серого цвета, штаны спортивные, черного цвета, штаны спортивные, серого цвета, трусы из ткани голубого цвета, носки шерстяные, серого цвета, носки шерстяные, светло-серого цвета, - нож из металла светло-серого цвета с рукояткой черно-коричневого цвета, пропуск на имя РАВ., смывы с рук ФИО1 на 4 марлевых тампонах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского МСО СУ СК по Тверской области – подлежат уничтожению.

- телефон «ALCATEL Onetouch» белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского МСО СУ СК по Тверской области – подлежит возврату обвиняемому ФИО1

- детализация оказанных услуг с 30.11.2019 по 01.12.2019 абонентского номера телефона «№» - хранящиеся в материалах уголовно дела – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6250 рублей, за оплату услуг адвоката Волковой А.В. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не полежит.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14.07.2020 года. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения его под стражей с 30.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 6250 рублей, за оплату услуг адвоката Волковой А.В. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства по делу:

- куртка болоньевая, темно-синего цвета, свитер шерстяной с белыми полосками, рубашка ХБ серого цвета, штаны спортивные, черного цвета, штаны спортивные, серого цвета, трусы из ткани голубого цвета, носки шерстяные, серого цвета, носки шерстяные, светло-серого цвета, - нож из металла светло-серого цвета с рукояткой черно-коричневого цвета, пропуск на имя РАВ смывы с рук ФИО1 на 4 марлевых тампонах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области – уничтожить.

- телефон «ALCATEL Onetouch» белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области – вернуть по принадлежности ФИО1

- детализация оказанных услуг с 30.11.2019 по 01.12.2019 абонентского номера телефона «№», хранящаяся в материалах уголовно дела – подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чём сообщить в тот же срок.

Судья Д.А. Абдурагимов

Дело № 1-72/2020г.