Дело №1-79/2020

25RS0№-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 08 июля 

<

данные изъяты> года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чугуевского района Ерисковского Р.О., помощника прокурора Кудряшова О.В.

защитника Зыбенковой Т.В., представившей удостоверение № 1521 и ордер № 13/1 от 01.06.2020 года,

при секретаре Щерице И.В.,

при участии подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, учащегося 3 курса КГБ ПОУ «Чугуевский колледж сельского хозяйства и сервиса», военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве примерно в 3 км в северо-западном направлении от 

<

адрес>, обнаружил не менее двух кустов дикорастущего растения конопли, после чего, осознавая, что данное растение содержит наркотическое средство, путем сбора верхушечных частей указанных растений, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей постоянной массой 24,8 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в вышеуказанном размере, в период времени, с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес его в 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей постоянной массой 24,8 г. по своему месту жительства находящемуся по адресу: 

<

адрес>, поместив его среди своих личных вещей. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в указанный период времени, доставил пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 24,8 г. в 

<

адрес>, где перенес его к своему временному месту жительства, в комнату №, расположенную в общежитии краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Чугуевский колледж сельского хозяйства и сервиса», находящегося по адресу: 

<

адрес>, где спрятал пакет с наркотическим средством в принадлежащий ему рюкзак, который поместил в свою прикроватную тумбу, где впоследствии незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта растительное вещество, находящееся в полимерном пакете, являющееся согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ каннабисом (марихуаной), постоянной массой 24,8 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивался в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 ( 

<

данные изъяты>), показания которого оглашены в ходе судебного следствия, утверждал, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он проживал в общежитии КГБ ПОУ «Чугуевский колледж сельского хозяйства и сервиса» расположенном по адресу: 

<

адрес>, в комнате №, расположенной на втором этаже указанного общежития. В августе 2019 года, после ДД.ММ.ГГГГ,в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, он пошел в лесной массив за грибами, где случайно нашел два куста дикорастущей конопли. Их высота была около 120-130 см. Он частично оборвал листья кустов конопли, после чего, сложил их в имевшийся у него пакет, чтобы в дальнейшем ее высушить и употребить путем курения. По пути домой он спрятал пакет с коноплей в заброшенном здании. В конце ноября 2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, он забрал из здания спрятанный им пакет с коноплей. После выходных, на рейсовом автобусе маршрута 

<

адрес> – 

<

адрес>, он вернулся из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> он прошел в общежитие, где спрятал пакет с коноплей в его рюкзак, который находился у него в комнате и убрал его в свою тумбу, которая стоит возле кровати. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, он забрал из общежития пакет с коноплей и по пути в магазине «Бонжур» купил бутылку с растворителем, объемом 0,5 литра. После чего пошел на берег реки Уссури, расположенный за автостанцией 

<

адрес>, где на берегу реки Уссури замочил коноплю в растворителе, после чего положил замытую в растворителе коноплю в пакет и вернулся в общежитие. Придя в общежитие он спрятал пакет с коноплей обратно в рюкзак, который убрал в тумбочку, также в рюкзак он спрятал бутылку с остатками растворителя. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки комнат общежития комендант общежития Свидетель №5 обнаружила у него в тумбочке коноплю и вызвала в общежитие заместителя директора по воспитательной работе Свидетель №2 и заместителя директора по УПР Свидетель №6, которые его отвели в кабинет директора колледжа и вызвали сотрудников полиции которые провели осмотры места происшествия, после чего его доставили в отдел полиции, где он написал явку с повинной и дал объяснение по факту найденной у него в рюкзаке конопли. 

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что она работает в должности коменданта общежития с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо комнаты № общежития, она почувствовала резкий запах, похожий на запах растворителя, либо же ацетона. В связи с чем, она открыла дверь в указанную комнату, имеющимся у нее ключом и поняла, что запах идет из тумбочки стоящей возле кровати в левом углу комнаты. После чего она позвонила заместителю директора по воспитательной работе Свидетель №2 и попросила ее и заместителя директора по учебно-производственной работе Свидетель №6 прийти в общежитие. Примерно через 5 минут Свидетель №2 и Свидетель №6 пришли в общежитие. После чего они вызвали жильцов общежития: студентов ФИО1 и его товарища Свидетель №3. Придя в комнату, из тумбы Поздеев вытащил прозрачный пакет, в котором находился рюкзак коричневого цвета. Свидетель №2 попросила ФИО1 открыть рюкзак и достать то, что в нем находится. ФИО1 открыл рюкзак и вытащил из него бутылку из-под ацетона и несколько пакетов. После чего ФИО1 открыл один из пакетов и показал, что в пакете находится растительное вещество, зеленого цвета. После чего руководство увело ФИО1 и Свидетель №3 в кабинет директора. 

Свидетеля Свидетель №6 в суде показал, состоит в должности заместителя директора по учебно-производственной работе с 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра его позвала заместитель директора по воспитательной работе Свидетель №2, и пояснила, что ей позвонил комендант общежития Свидетель №5, и сообщила, что в коридоре общежития, на втором этаже, имеется неприятный запах. Примерно через 5 минут он и Свидетель №2 пришли в общежитие. Они прошли на второй этаж, где их встретила Свидетель №5, и провела их к двери комнаты №. После чего, Свидетель №5 открыла дверь комнаты своим ключом. Зайдя в комнату, они попытались понять откуда исходит запах и установили, что запах исходит из прикроватной тумбы, которая стояла возле кровати их студента ФИО1 После чего они вызвали студента ФИО1 и его товарища Свидетель №3 Из тумбы Поздеев вытащил прозрачный пакет, в котором находился рюкзак коричневого цвета, затем открыл рюкзак и вытащил из него бутылку из-под ацетона и несколько пакетов. После чего ФИО1 открыл один из пакетов и показал, что в пакете находится растительное вещество, зеленого цвета. Затем были вызваны сотрудники полиции, и примерно в 12 часов 40 минут он и Свидетель №2 были приглашены следователем СО ОМВД по 

<

адрес> майором юстиции Свидетель №1 для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Им были разъяснены права, что они должны наблюдать за действиями сотрудников. По окончании мероприятия пакет с растительным с веществом и бутылка ацетона были упакованы следователем и опечатаны. На бирке он и Свидетель №2 также поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснял, что изъятый у него наркотик хранил для собственного потребления и хотел его в дальнейшем потребить самостоятельно. Какого-либо психологического давления на ФИО1 в ходе проведения мероприятия сотрудниками полиции не оказывалось. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что она состоит в должности заместителя директора по социально- воспитательной работе с сентября 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра ей позвонила комендант общежития Свидетель №5, и попросила ее и заместителя директора по учебно-производственной работе Свидетель №6 прийти в общежитие. Примерно через 5 минут она и Свидетель №6 пришли в общежитие. Они прошли на второй этаж, где их встретила Свидетель №5, и провела их к двери комнаты №. Около указанной комнаты они почувствовали сильный запах, похожий на запах растворителя. Так как в общежитии живут дети, они решили осмотреть указанную комнату, чтобы понять угрожает ли им какая-либо опасность. После чего, Свидетель №5 открыла дверь комнаты, своим ключем. Зайдя в комнату, они попытались понять откуда исходит запах и установили, что запах исходит из прикроватной тумбы, ФИО1 После чего они вызвали студента ФИО1 и его товарища Свидетель №3. Затем они попросили ФИО1 открыть тумбу, чтобы понять откуда исходит запах. Из тумбы Поздеев вытащил прозрачный пакет, в котором находился рюкзак коричневого цвета. Она попросила ФИО1 открыть рюкзак и достать то, что в нем находится. ФИО1 открыл рюкзак и вытащил из него бутылку из-под ацетона и несколько пакетов с растительным веществом. О случившемся они сообщили директору, также были вызваны сотрудники полиции. Когда приехали сотрудники полиции, директор пояснил им, что у ФИО1 в рюкзаке были найдены бутылка из под ацетона и растительное вещество, зеленого цвета. Затем она приняла участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, при этом ей разъяснялись права, какого либо давления на участников данного следственного действия не оказывалось.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что ранее он проживал в общежитии КГБ ПОУ «Чугуевский колледж сельского хозяйства и сервиса» в комнате №, расположенной на втором этаже указанного общежития. Вместе с ним в указанной комнате проживал в том числе и ФИО1. ФИО1 он может охарактеризовать с положительной стороны как человека ответственного, который никогда не бросит товарища и придет ему на выручку. С ним они находятся в дружеских отношениях с момента знакомства с 2016 года. ФИО1 при нем никогда не употреблял каких-либо наркотических веществ, также он ему не рассказывал о том, что когда-либо употреблял наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО1 вызвали в общежитие. Придя в комнату они увидели находящихся там, коменданта общежития Свидетель №5, заместителя директора по воспитательной работе Свидетель №2 и заместителя директора по УПР Свидетель №6 После того как они пришли в комнату ФИО2 указала на тумбочку стоящую возле кровати ФИО1 и спросила у них, чья это тумбочка. ФИО1 сказал, что указанная тумбочка принадлежит ему, после чего ФИО2 сказала ему достать, все что лежит в тумбочке, что он и сделал. Из тумбы Поздеев вытащил прозрачный пакет, в котором находился рюкзак. ФИО1 открыл рюкзак и вытащил из него бутылку из-под ацетона и несколько пакетов. ФИО1 открыл один из пакетов и показал, что в пакетах находится растительное вещество, зеленого цвета. После все присутствующие в комнате пошли в кабинет директора. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 допрошенного в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), показания которого оглашены по ходатайству прокурора, и с согласия сторон, следует, что он состоит в должности эксперта криминалистической группы ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание лейтенант полиции. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО5 поступило сообщение о том, в КГБ ПОУ «Чугуевский колледж сельского хозяйства и сервиса» у гражданина ФИО1 обнаружено вещество, которое по внешним признакам похоже на наркотическое. В связи с чем, ими был осуществлен выезд на место происшествия. Приехав на место происшествия, был произведен осмотр места происшествия, следователем СО ОМВД России по 

<

адрес>. В качестве понятых были привлечены граждане Свидетель №6 и ФИО6, для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Следователем были разъяснены права участвующим лицам, разъяснен порядок проведения следственного действия. Он участвовал в данном осмотре в качестве специалиста ОМВД России по 

<

адрес>. В присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос о наличии у него запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО1 сообщил, что ни у него, ни в его рюкзаке не имеется каких-либо запрещенных веществ и предметов. После чего ему было предложено открыть рюкзак. В присутствии понятых рюкзак был открыт и из него был извлечен полимерный пакет синего цвета, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом, внешне похожая на коноплю. После чего ФИО1 было сообщено, что это конопля, которая принадлежит ему. После этого пакет растительным с веществом был упакован в полимерный пакет-сумку и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>». Предварительно бирки участвующие лица. Также в рюкзаке гражданина ФИО1 была обнаружена стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра зеленого цвета с надписью «Ацетон», в которой находилась прозрачная жидкость. Указанная бутылка в присутствии понятых была изъята и упакована в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью серого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>». Далее они проследовали в общежитие КГБ ПОУ «Чугуевский колледж сельского хозяйства и сервиса», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в комнате №, расположенной на втором этаже указанного общежития проживал гражданин ФИО1 В помещении комнаты № на втором этаже вышеуказанного общежития, был проведен осмотр места происшествия. При осмотре места происшествия также участвовал он и участвующие лица ФИО1 и комендант общежития Свидетель №5 В ходе осмотра гражданин ФИО1 указал, на кровать, расположенную в левом углу комнаты и пояснил, что указанная кровать его. Во всей комнате, ни на кровати, ни в тумбах запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов не было обнаружено.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 допрошенного в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), показания которого оглашены по ходатайству прокурора, и с согласия сторон следует, что в настоящее время он обучается на 3 курсе в КГБ ПОУ «Чугуевский колледж сельского хозяйства и сервиса», по специальности «мастер сельскохозяйственного производства». Он проживает в общежитии КГБ ПОУ «Чугуевский колледж сельского хозяйства и сервиса» расположенном по адресу: 

<

адрес>, в комнате №, расположенной на втором этаже указанного общежития. Ранее вместе с ним в указанной комнате проживал в том числе и ФИО1. ФИО1 он может охарактеризовать с положительной стороны. С ним они находятся в дружеских отношениях. Насколько ему известно, в декабре 2019 года у ФИО1 обнаружили коноплю. О том, что у него хранится конопля, им, всем живущим в комнате, не было ничего известно. ФИО1 не рассказывал им о том, что он хранит коноплю. За все время их знакомства, т.е. с 2012 года, он ни разу не слышал ни от ФИО1, ни от кого-либо из их знакомых о том, что ФИО1 употреблял какие-либо наркотические средства. ФИО1 наркотические средства, ни ему, ни кому-либо из их знакомых не предлагал и он ни от кого об этом не слышал. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) следует, что был осмотрен кабинет директора КГБ ПОУ «Чугуевский колледж сельского хозяйства и сервиса», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в рюкзаке темного цвета, обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, со специфическим запахом, похожим на коноплю и стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра зеленого цвета, с надписью «Ацетон», в котором находится прозрачная жидкость.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т

<

данные изъяты> следует, что была осмотрена комната № общежития КГБ ПОУ «Чугуевский колледж сельского хозяйства и сервиса», расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на кровать, расположенную в левом дальнем углу у окна и пояснил, что данная кровать его. На кровати и в тумбочке запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов не обнаружено. Во всей комнате, в тумбочках и кроватях запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов не обнаружено.

Из заключение эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты> следует, что растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кабинета директора КГБ ПОУ «Чугуевский колледж сельского хозяйства и сервиса», расположенного по 

<

адрес>, у гражданина ФИО1 в рюкзаке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 24,8 г.

Заслушав показания подсудимого, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, проверив и оценив исследованные непосредственно в судебном разбирательстве эти доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценив показания подсудимого, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6,Свидетель №7, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их последовательными, согласующимися между собой, непротиворечивыми по своей сути, полученными с соблюдением норм УПК РФ. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, потерпевшего у суда не имеется. Поводов для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

Показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии адвоката, с разъяснениями ФИО1 его прав, положений ст. 51 Конституции РФ. В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил данные показания. Учитывая вышеизложенное, суд исключает возможность самооговора ФИО1 и принимает данные показания в качестве достоверных, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

Исследованное в ходе судебного заседания заключение экспертов в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта понимаемы, мотивированы, основаны на проведенных исследованиях, противоречий не содержат, имеют ссылки на примененные методики. Оснований сомневаться, как в обоснованности заключения экспертов, так и в квалификации и беспристрастности экспертов, не имеется. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства составляет 24,8 граммов, что относится к значительному размеру. 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как имело место незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Гражданский иск в суде не заявлен.

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно исследованных данных о личности ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, по месту учебы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит, не женат, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья отца, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих).

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, а также цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции части и статьи, в виде исправительных работ, которое по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания. К числу лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы, ФИО1 не относится.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменении категории преступления не имеется, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из его заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде исправительных работ считать условной, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекций.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Колесникова