Уникальный идентификатор дела

22MS0112-01-2020-001241-19

Мировой судья Конушкина А.А. Дело № 10-3/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Тальменка 21 октября 2020 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Макеева Е.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника Высоких Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 31.08.2020 г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, состоящий в зарегистрированном браке, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

31.10.2005 г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.3. ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

24.07.2006 г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.162, ст.119, ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 31.10.2005 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 23.06.2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 10.06.2009 г.;

27.01.2010 г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 24.07.2006 г.) к 3 годам лишения свободы; определением Алтайского краевого суда от 25.03.2010 года приговор изменен, считается осужденным по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 24.07.2006 года, всего к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы; освободившегося 09.12.2011 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 28.11.2011 г. условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней;

04.12.2012 г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«а,б» ч.3 ст.111, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ п приговору от 27.01.2010 г. к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; освободившегося 12.01.2016 г. по постановлению Новоалтайского городского суда от 29.12.2015 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней;

05.12.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 г., на основании ст.73 УК РФ основное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19.02.2018 г. Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года;

11.09.2019 г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 г. 6 мес., на основании ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ по приговорам от 05.12.2017 г. и от 19.02.2018 г. к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 г. 7 мес.;

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.09.2019 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев, срок основного наказания постановлено исчислять с 11.09.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. В обосновании ссылается на то, что мировой судья при назначении наказания не применил положения ч.3 ст.66 УК РФ, не мотивировав при этом свое решение, а также не зачел в срок отбытия наказания период отбытия ФИО1 наказания с 11.09.2019 г. по 31.08.2020 г. по предыдущему приговору. В связи с чем просит при назначении наказания применить положения ч.3 ст.66 УК РФ, смягчить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.09.2019 г. смягчить до 1 года 7 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев; срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 11.09.2019 г.; в соответствии с ч.2 п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.09.2019 г. период с 11.09.2019 г. по 07.11.2019 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания ФИО1 по предыдущему приговору с 07.11.2019 г. по 31.08.2020 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде апелляционной инстанции настаивал на удовлетворении апелляционного представления. 

Осужденный ФИО1 и его защитник с апелляционным представлением согласны, не возражают против его удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции

В соответствии со ст.ст.307-309 УПК РФ мировой судья, придя к выводу в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании у мирового судьи подсудимый вину признал частично. Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, надлежаще исследованных в судебном заседании, проверенных и оцененных в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены мировым судей, доказанность вины ФИО1 в его совершении, а также правильность юридической квалификации действий никем не оспаривается. 

Указанные выше доказательства мировым судьей правильно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, носят последовательный и логичный характер, оснований не доверять им не имеется.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, детальны, свидетели предупреждены судьей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Сомневаться в их правдивости у мирового судьи оснований не имелось, не имеется их и у суда апелляционной инстанции. 

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, мировой судья при назначении наказания ФИО1 не применил положения ч.3 ст.66 УК РФ, не мотивировал при этом такое решение, в связи с чем, судом необоснованно назначено ФИО1 чрезмерно суровое наказание.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. В соответствии с п.35 указанного Постановления суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строго вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии с п.57 вышеуказанного Постановления срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Поэтому суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания ФИО1, а именно - применить положения ч.3 ст.66 УК РФ и смягчить ФИО1 наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а также смягчить окончательное наказание, назначив его в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.09.2019 г.

Согласно резолютивной части приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.09.2019 г., вступившего в законную силу 07.11.2009 г., срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы постановлено исчислять с 11.09.2019 г. Таким образом, в срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть период отбытия наказания с 11.09.2019 г. по 31.08.2020 г.

При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.09.2019 г. период с 11.09.2019 г. по 31.08.2020 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

При этом по основаниям, указанным в приговоре мирового судьи осужденный ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по делу в виде расходов на оплату труда защитника по назначению суда в размере 2875 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от 31.08.2020 г. изменить.

При назначении наказания ФИО1 применить положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Смягчить ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев 25 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.09.2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с 31.08.2020 г.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.09.2019 г. в период с 11.09.2019 г. по 07.11.2019 г. (дата вступления приговора в законную силу) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания ФИО1 по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.09.2019 г. с 07.11.2019 г. по 31.08.2020 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания ФИО1 исчислять с момента отбытия основного наказания.

В остальном этот приговор оставить без изменения. 

От взыскания процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда защитника по назначению суда осужденного ФИО1 освободить.

В соответствии со ст.389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.И. Конаков