Дело № 1-50/2021

64RS0048-01-2021-000887-67

Постановление

25 марта 2021 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пашенько С.Б., 

при секретаре судебного заседания Сазоник А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведева Р.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО13 и его защитника – адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 58,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратова, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

установил:

ФИО8обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в г. Саратове, Потерпевший №1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Кировского, Волжского, Фрунзенского районов г. Саратова и подлежащий призыву на военную службу, обратился к ранее незнакомому ФИО2 с просьбой в оказании помощи в прохождении им военной службы по призыву в одной из воинских частей Саратовской области. ФИО2 ответил согласием в оказании вышеуказанной помощи.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, ФИО2 у 

<

адрес>, встретился с ФИО9, где последний согласился оказать помощь в прохождении Потерпевший №1, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Кировского, Волжского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> и подлежащему призыву на военную службу, в одной из воинских частей Саратовской области за денежное вознаграждение. Не имея полномочий в принятии такого решения, ФИО2 задумал себе присвоить 25 000 рублей из общей суммы переданных ему денежных средств для решения вопроса, которые получил от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты путем перевода 65 000 рублей с банковской карты № с банковским счётом №, открытым в дополнительном офисе № Саратовского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства, из которых 25 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 похитил, обратив в свою пользу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО12 обратились с заявлением, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести по ч. 2 ст. 159 УК РФ, полностью возместил причиненный преступлением ущерб и признал вину в совершенном преступлении.

В судебном заседании ФИО2 просил прекратить в отношении него уголовное дело, причиненный вред загладил путем возмещения ущерба потерпевшему, защитником ему были разъяснены последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

Защитник-адвокат ФИО12 также поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель наставил на условном наказании по приговору суда. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. От Потерпевший №1 имеется заявление, что ущерб ему полностью возмещен подсудимым. 

Обоснованность обвинения ФИО2 подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела. 

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями ФИО2, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с п. 3.1 ч.1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить ФИО10 от уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб и принес извинения, то есть, загладил причиненный преступлением вред, является военным пенсионером, положительно характеризуется.

ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного преследования и назначении судебного штрафа, свое ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, последствия назначения судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, имущественное положение лица и его семьи, а также возможность получения ФИО2 иного дохода. ФИО11 вменяется совершение преступления средней тяжести, разведен, лиц на иждивении не содержит, не работает, но находится в трудоспособном возрасте, является военным пенсионером. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, главой 51.1 УПК РФ, суд,

постановил:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области;009) л/счет 

<

***> Банк: Отделение Саратов г. Саратов Счет: 40101810300000010010 БИК: 046311001 ИНН: 

<

***> КПП: 645201001 ОКТМО: 636701000 КБК: 18811621010016000140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 1-50/2021 от 25 марта 2021 года».

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- выписка движения денежных средств по счёту № банковской карты № оформленной 31.10.2017 в дополнительном офисе №8622/08 Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк на имя клиента – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписка движения денежных средств по счёту № банковской карты № оформленной 29.12.2017 в дополнительном офисе №8622/7771 ПАО Сбербанк на имя клиента – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полученного из ПАО Сбербанк по запросу 8/38 от 08.02.2021 года хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись С.Б. Пашенько