ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 21 августа 2019 года 

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Гладченко С.В., представившего удостоверение № 168 и ордер № 172038 от 24 апреля 2018 года, 

при секретаре Омельченко П.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено в г. Чита при следующих обстоятельствах. 

16 февраля 2018 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северном направлении от Московского тракта и 1 км. от очистных сооружений, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления из собранных верхушечных частей дикорастущего растения конопли, с использованием растворителя, по известной ему технологии путем химической и термической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 6, 821 грамм, которое поместил в фрагмент медицинского шприца и незаконно хранил при себе передвигаясь от указанного участка до своего дома по 

<

адрес> в период времени с 22 часов 30 минут до 24 часов 16 февраля 2018 года, а также в квартире по указанному адресу с 24 часов 16 февраля 2018 года до 20 часов 06 апреля 2018 года. 

Неустановленное лицо 06 апреля 2018 года около 15 часов с целью личного употребления, используя сотовый телефон неустановленной марки, посредством сотовой связи, попросило ФИО1 осуществить «переброс» на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее ИК-5) по ул. Липова, 5 наркотические средства в крупном размере, сотовый телефон и зарядные устройства, наушники, динамики, содержащиеся в свертках, на что ФИО1 согласился и решил осуществить незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, включая имеющееся у него наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 6,821 грамма в указанном исправительном учреждении. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, 06 апреля 2018 года около 20 часов находясь во дворе своего дома по 

<

адрес>, заранее договорившись с двумя неустановленными лицами о совместном незаконном сбыте наркотических средств, вступил с ними в предварительный сговор, распределив роли участия, получил от них два свертка, в которых находились наркотические средства: 

<

данные изъяты>) массой 4,171 грамм, 

<

данные изъяты>) общей массой 7,924 грамм, сотовый телефон, зарядные устройства, наушники, динамики, для дальнейшего сбыта неустановленному лицу, находящемуся в ИК-5. 

В указанное время, находясь в 

<

адрес> ФИО1 приклеил ранее изготовленное им наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 6,821 грамм к одному из полученных свертков при помощи ленты скотч, которое незаконно хранил в карманах своей одежды, также как и масло 

<

данные изъяты>) массой 4,171 грамм, 

<

данные изъяты>) общей массой 7,924 грамм, во время движения в автомобиле от 

<

адрес> до ИК-5 по ул. Липова, 5 в период времени с 20 до 20 часов 30 минут 06 апреля 2018 года, а также находясь около ограждения ИК-5 по указанному адресу в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут 06 апреля 2018 года, где ФИО1 взяв в руку свертки с указанными наркотическими средствами, замахнувшись, совершил действия, направленные на переброс в ИК-5, для неустановленного лица. 

Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, увидев сотрудников ИК-5, прекратил бросок и убрал сверки в карман. 

06 апреля 2018 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него обнаружены и изъяты наркотические средства: 

<

данные изъяты>) общей массой 10,992 грамма, то есть в крупном размере, 

<

данные изъяты>) общей массой 7,924 грамм, то есть в значительном размере, а также сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», зарядные устройства, наушники, динамики, провода. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В связи с чем, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, 07 апреля 2018 года ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой указал, что 06 апреля 2018 года по сотовому телефону ранее ему знакомый по кличке «

<

данные изъяты>» осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 обратился к нему с просьбой перекинуть два свертка на территорию ИК-5 через основное ограждение, которые ему передадут его знакомые, на что он согласился. 06 апреля 2018 года находясь дома по 

<

адрес> около 20 часов ему позвонил знакомый «

<

данные изъяты>», сообщив, что к нему приехали и привезли свертки. Выйдя из дома, его ожидал автомобиль ВАЗ 2107 зеленого цвета, в котором сидели двое молодых людей, не представившись, передали ему два свертка светлого цвета обмотанные лентой скотч, содержимое которое он не знал, но предполагал, что там могут находиться наркотические средства и средства связи, зарядные устройства и прочее. К одному из свертков он примотал лентой скотч фрагмент медицинского шприца с ранее изготовленным им для личного употребления гашишным маслом. Примерно через полчаса они приехали к территории ИК-5. Свертки, предназначенные для «

<

данные изъяты>» он спрятал в левый и правый карманы своей куртки. Дойдя до территории базы, расположенной по соседству с ИК-5, откуда он хотел осуществить «переброс» вышеуказанных свертков на территорию ИК-5, его задержали (л.д.№). 

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что 16 февраля 2018 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут на расстоянии примерно 2 км от АЗС в северном направлении Молоковского тракта он изготовил наркотическое средство, нарвав на свалке, расположенной за рекой Ингода, 

<

данные изъяты>, из которых там же изготовил 

<

данные изъяты> с использованием растворителя, по известной ему технологии путем химической и термической обработки, поместил его в медицинский шприц, хранил при себе, передвигаясь от указанного места до своего дома по 

<

адрес> с 22 часов 30 минут до 24 часов 16 февраля 2018 года и в названой квартире с 24 часов 16 февраля 2018 года до 20 часов 06 апреля 2018 года, для личного употребления. 06 апреля 2018 года около 15 часов в ходе телефонного разговора к нему обратился ранее знакомый ШНВ, по прозвищу «

<

данные изъяты>», отбывающий наказание в ФКУ ИК-5, попросил перекинуть через ограждение ИК-5 два свертка с наркотиками, мобильным телефоном, зарядными устройствами, которые ему должны были передать его знакомые, и «перекид» необходимо было осуществить со стороны базы, находящейся около ИК-5. Он согласился и 6 апреля 2018 года около 20 часов, когда он находился дома, ему на мобильный телефон позвонил молодой человек и сказал, что к нему подъехали, чтобы он вышел и забрал свертки. На улице находилась автомашина марки ВАЗ 2107, с двумя молодыми людьми, которые передали ему два свертка, обмотанных летной скотч, как он понял, с наркотиками, телефоном и зарядными устройствами. У него дома находился медицинский шприц с ранее изготовленным для личного употребления 

<

данные изъяты>, которое он также решил перекинуть вместе с переданными ему свертками, для чего примотал к одному из свертков медицинский шприц скотчем. Вместе с молодыми людьми на их машине доехал до ИК-5, положил свертки в карман и пошел на территорию базы, находящейся около ИК-5, откуда хотел осуществить «перекид» через ограждение ИК-5 свертков с наркотиками, мобильным телефоном и зарядными устройствами. Подойдя к ограждению и намереваясь перекинуть свертки к нему подошли молодые люди и спросили, что он там делает, попросили пройти с ними в служебный кабинет ИК-5, куда через некоторое время приехали сотрудники отдела по борьбе с наркотиками и в присутствии приглашенных понятых провели его личный досмотр, предварительно предложив выдать запрещенные предметы. В результате досмотра у него обнаружили и изъяли в правом и левом карманах куртки два свертка, обмотанных лентой скотч, при вскрытии которых обнаружили сотовый телефон «

<

данные изъяты>», наушники для телефона, зарядные устройства, динамики, проводки, медицинский шприц с гашишным маслом, который он примотал к сверткам, также еще шприц с веществом темного цвета, сверток из бумаги с веществом темного цвета. Также в кармане находился сверток с гашишем, который видимо выпал из свертка, который он должен был перекинуть, поскольку во время задержания рукой в кармане он порвал один сверток. Вину признал полностью (л.д.№). 

При проведении проверок показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров от Молоковского тракта, около 1 км от очистных сооружений, 2 км от АЗС по Молоковскому тракту в северном направлении, где он 16 февраля 2018 года собрал верхушечные части конопли, из которой приготовил наркотическое средства для личного употребления, также продемонстрировал свои действия при покушении на сбыт наркотических средств в ФКУ ИК-5, указав на бетонный забор вдоль ул. Казачья, где он прошел к ограждению ИК-5 и должен был перебросить через ограждение свертки с сотовым телефоном, зарядными устройствами и наркотическим средством, однако был задержан (л.д.№). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, указав, что ему звонил ранее знакомый ШНВ, а не незнакомый молодой человек, как он указывал в ряде показаний на следствии, причину противоречий в показаниях в данной части, пояснить не смог. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в исправительном учреждении, в крупном размере, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, считает необходимым взять их за основу приговора.

Так, из показаний начальника оперативного отдела ФКУ ИК-5 АИН установлено, что 06 апреля 2018 года в вечернее время поступила оперативная информация о том, что будет совершен переброс запрещенных веществ на территорию ИК-5, ориентировочно на имя осужденного ШНВ и ГГГ В связи с чем, он, совместно сотрудниками оперотдела ГМВ и КИА, незамедлительно выдвинулись к месту предполагаемого совершения преступления, ожидали там. Через некоторое время туда явился ФИО1, преодолел бетонное ограждение торгового центра «

<

данные изъяты>» на углу 3 и 4 участка ограждения внешней запретной зоны ИК-5, проследовал вдоль первого участка, он проследовал за ним, тоже преодолев бетонное ограждение. ФИО1 поднялся на бетонные строительные плиты, куда он тоже поднялся, спросил, на кого он кидает, он ответил, что на «

<

данные изъяты>», увидев у него в карманах свертки, задержал его. Впоследствии прибыли сотрудники полиции и в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты 2 больших свертка, в том числе, с фрагментами медицинских шприцов. 

Допрошенные в судебном заседании оперативные уполномоченные ИК-5 ГМВ и КИА дали суду показания об обстоятельствах задержания ФИО1 около ограждения территории ИК-5, в целом аналогичные показаниям свидетеля АИН 

Показания свидетеля АИН подтверждаются его рапортом на имя начальника ФКУ ИК-5, также как и рапортами сотрудников ФКУ ИК-5 о том, что 06 апреля 2018 года в 20 часов 42 минуты по видеокамерам зафиксировано, что на прилегающей территории к внешней запретной зоне на участке №, человек совершал действия, похожие на бросок (л.д.№). 

Согласно показаниям оперативного уполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю ЖБД, исследованным в суде, 06 апреля 2018 года в вечернее время после звонка из оперотдела ИК-5 о задержании молодого человека, намеревавшегося осуществить «переброс», он прибыл в оперативный отдел ИК-5, где находился ФИО1. В ходе его личного досмотра в присутствии 2 приглашенных представителей, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что он из правого кармана куртки выдал сверток светлого цвета, обмотанный лентой скотчем, из левого кармана куртки выдал сверток светлого цвета, обмотанный лентой скотчем, наушники черного цвета. Из правого кармана мастерки выдал бумажный сверток с веществом темного цвета и коробок спичек. В свертке из правого кармана был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, динамики с проводами, фрагмент медицинского шприца с веществом темного цвета. В свертке из левого кармана обнаружены 4 зарядные устройства, наушники, фрагмент шприца с темным веществом, сверток с веществом темного цвета (л.д.№). 

Показания свидетеля ЖБД согласуются с его рапортом об обнаружении признаков преступления аналогичного содержания на имя начальника УМВД России по г. Чите (л.д.№). 

Свидетель ШНВ, осужденный, отбывающий наказание в ИК-5, в ходе следствия отрицал факт знакомства с ФИО1 и обращение к нему с просьбой о передаче наркотических средств (л.д.№)

Показания подсудимого и свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. 

06 апреля 2018 года в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут старшим оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Забайкальскому краю ЖБД в присутствии общественных представителей у ФИО1 обнаружено и изъято в правом кармане куртки сверток светлого цвета, обмотанный лентой скотчем; в левом кармане куртки сверток светлого цвета, обмотанный лентой скотчем, наушники черного цвета. В правом кармане мастерки бумажный сверток с веществом темного цвета и коробкой со спичками. В свертке из правого кармана обнаружен телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, динамики с проводом, фрагмент медицинского шприца с веществом темного цвета, в свертке из левого кармана обнаружены 

<

данные изъяты> зарядных устройства, наушники, фрагмент медицинского шприца с темным веществом, сверток с веществом темного цвета (л.д.№), все изъятое осмотрено в ходе предварительного следствия (л.д.№), наркотическое средства – 

<

данные изъяты>), массой 10,892 грамма, 

<

данные изъяты>), массой 6,98 грамм и массой 0,824 грамма, фрагмент бесцветной ленты скотч, в котором находится фрагмент бумаги белого цвета, фрагмент бесцветной ленты скотч, в котором находится фрагмент бумаги белого цвета с примотанными наушниками розового цвета, фрагмент ленты скотч серого цвета, три динамика в пластиковом и металлическом корпусе с проводками, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, два «USB» провода черного цвета, наушники 3 штуки, батарейки «

<

данные изъяты>», зарядные устройства – розетки 3 штуки (2 черного, 1 белого цвета), полимерный бесцветный пакет с полимерными вставками в наушники, три фрагмента проводков, признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.№). 

Из телефонного сообщения, поступившего в УМВД России по г. Чите 06 апреля 2018 года в 23 часа 55 минут следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 в ИК-5 по 

<

адрес> обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.№). 

Из заключения судебной криминалистической экспертизы следует, что изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра растительное вещество в виде спрессованных комочков, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 7,00 г. Маслянистое вещество темно-зеленого цвета в двух фрагментах медицинских инъекционных шприцев является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 4,171 грамма и 6,821 грамма, общей массой 10,992 г. (л.д.№). 

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра и представленный на экспертизу образец вещества является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 0,924 г. (л.д.№) 

В результате осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров от Молоковского тракта в северном направлении установлено место сбора ФИО1 верхушечных частей 

<

данные изъяты> и изготовления 

<

данные изъяты> (л.д.№). 

В ходе выемки ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», через который он осуществлял телефонные разговоры с человеком по прозвищу «

<

данные изъяты>» о «перебросе» на ИК-5 запрещенных предметов, в том числе наркотических средств (л.д.№), в ходе его осмотра установлены ИМЕЙ-коды (л.д.№). 

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания оперативных сотрудников АИН, ГМВ, КИА, ЖБД, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. 

Показания указанных лиц согласуются между собой, также как и с показаниями самого ФИО1, а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях, дав объективные показания о месте, времени и конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств подсудимым. 

О наличии предварительного сговора ФИО1 и неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, указывал в своих показаниях на предварительном следствии ФИО1, а именно, что они заранее разработали план сбыта наркотических средств в ИК-5, в рамках заранее достигнутой договоренности ФИО1 получил от двух неустановленных лиц два свертка, в том числе с наркотическими средствами, к которым прикрепил ранее изготовленное им наркотическое средство, и совершил действия, непосредственно направленные на его «переброс» в исправительное учреждение. 

Выводы экспертов проведенных по делу экспертиз обоснованны, согласуются с материалами уголовного дела, экспертные исследования проведены экспертами, имеющими необходимые познания и стаж работы для проведения определенных экспертиз, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, подвергать данные заключения сомнению, у суда оснований не имеется. 

Наркотические средства – 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – 

<

данные изъяты>), общей массой 10, 992 грамма, то есть в крупном размере, и 

<

данные изъяты>), общей массой 7,924 грамма, то есть в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в исправительном учреждении, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку увидев сотрудников ИК-5, он прекратил свои действия и убрал свертки в карман, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

На основании исследованных характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, поэтому признаёт ФИО1 за содеянное вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка и бабушку – инвалида 2 группы, по месту работы, родственниками, знакомыми, друзьями характеризуется исключительно с положительной стороны, обучается, имеет ряд грамот за отличную учебу и участие в спортивных мероприятиях, но, несмотря на это, совершил особо тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. 

На основании ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его первоначальных признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и бабушки-инвалида 2 группы, молодой возраст ФИО1 и наличие у него заболеваний, положительные характеристики, наличие ряда грамот и благодарностей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, суд не усматривает.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому основного наказания за данное преступление в виде лишения свободы. 

Учитывая описанную выше роль и степень фактического участия в совершении преступления ФИО1, суд, несмотря на имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также положительные характеристики его личности, считает, что он представляет опасность для общества и, вопреки доводам стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому, в данном случае, реального лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого. 

С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечного раскаяния в содеянном, действий ФИО1, направленных на сотрудничество со следствием, дачу правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить при назначении наказания подсудимому положения ст.64 УК РФ, назначив наказание за совершение преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Суд считает необходимым избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, а также с учетом данных о его личности.

При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, суд полагает необходимым наркотические средства, уничтожить, поскольку они являлись предметами исследования экспертов, также как и мобильный телефон, зарядные устройства, наушники, динамики и провода, в связи с отсутствием ходатайства об их истребовании. 

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Гладченко С.В. в ходе предварительного следствия в сумме 19 020 рублей и им же в суде 5 400 рублей по назначению суда, которые подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 августа 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на следствии и в суде в сумме 

<

данные изъяты>) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – наркотическое средства – 

<

данные изъяты>), массой 10,892 грамма, 

<

данные изъяты>), массой 6,98 грамм и массой 0,824 грамма признаны вещественными доказательствами по делу (квитанция № 893 от 11 апреля 2018 года), фрагмент бесцветной ленты скотч, в котором находится фрагмент бумаги белого цвета, фрагмент бесцветной ленты скотч, в котором находится фрагмент бумаги белого цвета с примотанными наушниками розового цвета, фрагмент ленты скотч серого цвета, три динамика в пластиковом и металлическом корпусе с проводками, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, два «USB» провода черного цвета, наушники 3 штуки, батарейки «

<

данные изъяты>», зарядные устройства – розетки 

<

данные изъяты> штуки (2 черного, 1 белого цвета), полимерный бесцветный пакет с полимерными вставками в наушники, три фрагмента проводков, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы

УИД №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>