Дело № 2-612/2021 года УИД № 34RS0003-01-2021-000636-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 29 июня 2021 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Евдокимовой С.А., 

при секретаре Урнтаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в Калачёвский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 15 марта 2019 года № в размере 50989 рублей 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1729 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

15 марта 2019 года между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Е Заем» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, на срок 12 календарных дней (по 27 марта 2019 года), с процентной ставкой 547,50 % годовых. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. 

Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на срок 140 дней.

По состоянию на 28 августа 2019 года задолженность ФИО1 перед АО «ЦДУ» составляет 50989 рублей 22 копейки, из которых сумма невозвращенного основного долга в размере 30000 рублей, сумма начисленных процентов в размере 5 400 рублей, сумма оплаченных процентов 4000 рублей, сумма просроченных процентов в размере 18 900, сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 689 рублей 22 копейки.

19 июля 2019 года ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус».

02 августа 2019 года ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 

28 августа 2019 года между ООО МФК «Веритас» и ООО АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ЕЦ-28/08/2019.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 15 марта 2019 года в размере 50989 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729 рублей 68 копеек.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено.

15 марта 2019года между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Е Заем» предоставило ответчику заем в сумме 10 000 рублей со сроком возврата 12 календарных дней по ставке 547,50 % годовых.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. 

Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно индивидуальным условиям, сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы займа, составляет 30 000 рублей, сумма процентов в размере 5400 рублей, общая сумма к оплате 35 400 рублей.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную задолженность суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 общих условий).

Согласно расчету задолженности по состоянию на дату подачи иска задолженность ФИО1 перед АО «ЦДУ» составляет 50989 рублей 22 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, по начисленным процентам в размере 5 400 рублей, по оплаченным процентам 4000 рублей, по просроченным процентам в размере 18 900 рублей, по штрафам/пеням в размере 689 рублей 22 копейки.

19 июля 2019 года ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус».

02 августа 2019 года ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 

28 августа 2019 года между ООО МФК «Веритас» и ООО АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ЕЦ-28/08/2019.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на срок 140 дней.

Доказательств погашения ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 15 марта 2019 года материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 15 марта 2019 года в размере 50989 рублей 22 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, по начисленным процентам в размере 5 400 рублей, по оплаченным процентам 4000 рублей, по просроченным процентам в размере 18 900 рублей, по штрафам/пеням в размере 689 рублей 22 копейки.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1729 рублей 68 копеек (л.д.12, 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по кредитному договору№ от15 марта 2019 года в размере 50989 (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 22 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, по начисленным процентам в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей, по оплаченным процентам 4000 (четыре тысячи) рублей, по просроченным процентам в размере 18 900 (восемнадцать тысяч девятьсот) рублей, по штрафам/пеням в размере 689 (шестьсот восемьдесят девять) рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1729 (одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 68 копеек, а всего 52718 (пятьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента его провозглашения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: