№ 1-187/2021

24RS0002-01-2021-000651-42

(12001040002001606)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 02 марта 2021 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

при секретаре Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № 1853 и ордер № 270 от 02 марта 2021 года,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мымрина А.В., представившей удостоверение № 1953 и ордер № 492 от 02 марта 2021 года, 

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 октября 2020 года в период с 21 часа 14 минут до 21 часа 17 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, где он работал барменом, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № 4081хххххххххххххх57, открытым 28 мая 2012 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> «а», помещение 68, на имя Потерпевший №1, к которой подключена функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей. Указанная банковская карта находилась в пользовании покупателя ФИО3 №1 и была оставлена им в магазине. После чего у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 

10 октября 2020 года в период с 21 часа 17 минут до 21 часа 18 минут ФИО1 вышел из магазина «

<

данные изъяты>», где у входа в магазин встретил ранее знакомого ФИО2, которому предложил совершить хищение денежных средств с банковского счета обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 

ФИО2, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1, полностью их одобряя, дал свое согласие на совершение преступления, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом оговорили, как именно будут совершать преступление, а именно, ФИО1, создавая видимость осуществления своих трудовых обязанностей бармена, будет осуществлять продажу совместно выбранного с ФИО2 товара с оформлением кассовых документов, а ФИО2, создавая видимость покупателя магазина, будет рассчитываться за товар путем приложения вышеуказанной банковской карты к устройству принятия платежей. 

После чего ФИО1 и ФИО2 зашли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и реализуя свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, ФИО1, взяв совместно выбранные с ФИО2 товары в магазине «Краны», осуществил проведение операции по формированию кассовых документов, после чего ФИО2 в 21 час 23 минуты 10.10.2020 путем приложения вышеуказанной банковской карты к устройству принятия платежей, осуществил оплату товара на сумму 957 рублей 70 копеек, таким образом похитив совместными и согласованными действиями принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму с банковского счета № 4081хххххххххххххх57 банковской карты ПАО «Сбербанк».

Продолжая свой единый умысел, ФИО1, совместными и согласованными действиями с ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, взяв совместно выбранные с ФИО2 товары в магазине «Краны», осуществил проведение операции по формированию кассовых документов, после чего ФИО2 в 21 час 27 минут 10.10.2020 путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей, осуществил оплату товара на сумму 913 рублей 65 копеек, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму с банковского счета №хххххххххххххх57 банковской карты ПАО «Сбербанк».

Продолжая свой единый умысел, ФИО1, совместными и согласованными действиями с ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, взяв совместно выбранные с ФИО2 товары в магазине «

<

данные изъяты>», осуществил проведение операции по формированию кассовых документов, после чего ФИО2 в 21 час 28 минут 10.10.2020, путем приложения вышеуказанной банковской карты к устройству принятия платежей, осуществил оплату товара на сумму 252 рубля, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму с банковского счета № 4081хххххххххххххх57 банковской карты ПАО «Сбербанк». 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 10 октября 2020 года в период с 21 часа 23 минут до 21 часа 28 минут тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2123 рубля 35 копеек с банковского счета, чем причинили ей ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал, пояснив, что 10.10.2020 покупатель оставил в магазине банковскую карту, которую он забрал и предложил ФИО2 совершить хищение денежных средств. Они приобрели товар и три раза рассчитались за него, всего на общую сумму 2123 рубля 35 копеек. Ущерб, причиненный в результате преступления, ими полностью возмещен. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления также признал, пояснив, что 10.10.2020 ФИО1 предложил ему совершить хищение с банковского счета карты, оставленной покупателем. В его присутствии в магазин заходил покупатель ФИО3 №1, который спрашивал про карточку. Однако он убрал ее в карман, а после расчета за товар, выбросил. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в октябре 2020 года постоянно находилась на рабочем месте в ковидном госпитале, в связи с чем отдала банковскую карту своему супругу ФИО3 №1 10.10.2020 после 21 часа ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что по ее карте произошла покупка в магазине «Краны» на сумму 229 рублей. Затем на телефон пришли еще 4 уведомления о списаниях денежных средств в сумме 957 рублей 70 копеек, 913 рублей 65 копеек, 252 рубля. Она позвонила супругу, который сообщил, что приобрел товар только на сумму 229 рублей, последние покупки не совершал. В настоящее время ущерб, причиненный в результате преступления, ей полностью возмещен.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании пояснил, что 10.10.2020 в вечернее время в магазине «

<

данные изъяты>» совершил покупку на сумму 229 рублей, рассчитавшись банковской картой супруги. Карту по невнимательности оставил в магазине. Спустя некоторое время ему позвонила супруга и сказала, что с ее счета списываются денежные средства. Он сразу поехал в магазин «

<

данные изъяты>», однако продавец сообщил, что карту не находил.

ФИО3 ФИО3 №2, чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что его друг ФИО1 работает барменом в магазине «

<

данные изъяты>». 10.10.2020 по просьбе ФИО1 он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», и забрал пакет с продуктами, который отнес домой. Вечером он отдал пакет с продуктами ФИО1 (л.д. 74-75).

ФИО3 ФИО3 №3, чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что в ходе проверки, проведенной по факту хищения денежных средств Потерпевший №1, им была истребована видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>», в ходе просмотра которой было установлено, что хищение денежных средств было совершено ФИО4 и ФИО2 (л.д. 81-82). 

Кроме того, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств с ее банковского счета (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 5 чеков оплаты за товар от 10.10.2020 (л.д. 21-26). Данные чеки были осмотрены (л.д. 27-32), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (33, 34);

- протоколом осмотра скриншота приложения «Сбербанк онлайн» с информацией о проведенных 10.10.2020 операциях по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 252 рубля, 913,65 рублей, 957,70 рублей (л.д. 39-41), который признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 42, 43);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО3 №3 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Краны», за период с 20 часов 50 минут до 21 часа 45 минут 10.10.2020 (л.д. 102-104), который также признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 117, 118);

- протоколами осмотров видеозаписи с камер видеонаблюдения с участием ФИО1 и ФИО2, в ходе которого оба подтвердили обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей (л.д. 106-110, 112-116);

- информацией об открытом счете № 4081хххххххххххххх57 на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», с которого были сняты денежные средства (л.д. 121-122) и протоколом осмотра выписки по счетам (л.д. 123-127), которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 128).

Все исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимых в совершении преступления.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения принадлежащих ей денежных средств, суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Время, место и способ совершенного преступления – с банковского счета потерпевшей также не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах хищения денежных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные, характеризующие личность подсудимых, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекались, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете в МО МВД России «Ачинский» не состоят, оба воспитывают малолетних детей. Подсудимый ФИО1 официально трудоустроен, ФИО2 официально не трудоустроен.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости ФИО1 и ФИО2, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает каждому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновных; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний, участием при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения); по правилам п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, их состояния здоровья, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, наличия совокупности смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ими преступления, все данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным применить при назначении наказания подсудимым положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении подсудимых обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений. 

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек - средств по оплате услуг адвоката Клыковой Н.В. за участие на стадии предварительного расследования в размере 12750 рублей (л.д. 237, 238), а также в судебном заседании 02.03.2021 в сумме 2250 рублей, а всего в сумме 15000 рублей; адвоката Мымрина А.В. за участие на стадии предварительного расследования в размере 12750 рублей (л.д. 239, 240), а также в судебном заседании 02.03.2021 в сумме 2250 рублей, а всего в сумме 15000 рублей, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 отказ от защитников не заявляли, инвалидами не являются. Вместе с тем, учитывая материальное положение обоих подсудимых, на иждивении каждого из которых находится малолетний ребенок, на материальном положении которых может негативно сказаться взыскание процессуальных издержек, принимая во внимание поведение подсудимых после совершения преступления, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание каждому считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год, возложив при этом на ФИО1 и ФИО2 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Избранную ФИО1 и ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- фотокопию с экрана телефона приложения «Сбербанк онлайн», лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, пять кассовых чеков, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» и выписки по банковским счета, открытых на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Ачинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы. 

В случае принятия осужденными решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко