дело № 1-381/2017

(11701040007122087)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Галкиной И.Р., 

С участием заместителя прокурора г.Лесосибирска Орловой С.Я., 

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Мальцевой Н.В. по ордеру №№ от 04.12.2017 года и удостоверению № №,

Подсудимого ФИО2, 

Потерпевшего ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08 октября 2017 года в ночное время ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, рядом с ранее ему не знакомой ФИО1 В это время у ФИО2, который увидел на шее ФИО1 цепь из сплава металла золота, возник умысел направленный на ее хищение. Примерно в 04 часа указанного дня, находясь возле магазина 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, ФИО2, действуя умышленно, открыто для ФИО1, из корыстных побуждений, похитил, сорвав с шеи ФИО1, принадлежащую последней цепь из сплава металла золота 585 пробы стоимостью 5274 рубля, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 5274 рубля.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Адвокат Мальцева Н.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, подсудимый возражений не имеет. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора г.Лесосибирска Орлова С.Я. не возражала против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение, ущерб возмещен.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевшая примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и раскаялся в содеянном, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО2 за участие на стадии предварительного расследования адвоката Мальцевой Н.В. в сумме 3960 руб. (л.д. 111) не подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по правилам ст.81,82 УПК РФ: цепь и кулон из сплава металла золота № пробы, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, согласно акту приема-передачи от 20 октября 2017 года (л.д. 23), подлежат оставлению в ее распоряжении, как законного владельца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, отменить. 

В удовлетворении заявления прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО2 в сумме 3 960 рублей, отказать. 

Вещественные доказательства: цепь и кулон из сплава металла золота № пробы оставить в распоряжении ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина