Дело 2(1)а-463/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Александровского районного суда Ленкова Н.В., исполняющего обязанности судьи Сакмарского районного суда, 

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что ответчик является налогоплательщиком:

транспортного налога, поскольку ему на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали автомобили:

..., государственный регистрационный знак № регион, мощность ... л.с.,

..., государственный регистрационный знак № регион, мощность ... л.с.,

..., государственный регистрационный знак № регион, мощность ... л.с.,

..., государственный регистрационный знак № регион, мощность ... л.с.,

..., государственный регистрационный знак № регион, мощность ... л.с.,

..., государственный регистрационный знак № регион, мощность ... л.с.,

..., государственный регистрационный знак № регион, мощность ... л.с.,

В адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, с предложением уплатить налоги в добровольном порядке, однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере ... рублей, пени по транспортному налогу в размере ... рублей ... копейки. 

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об отложении заседания не просил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика в порядке, определенном частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. 

В соответствии с частью 1 стать 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ). 

Законом Оренбургской области «О транспортном налоге» № 322/66-III-ОЗ от 16.11.2002 года определены ставки налога и срок его уплаты. 

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. 

Суд установил, что в ДД.ММ.ГГГГ году административный ответчик являлся собственником автомобилей:

..., государственный регистрационный знак № регион, мощность ... л.с.,

..., государственный регистрационный знак № регион, мощность ... л.с.,

..., государственный регистрационный знак № регион, мощность ... л.с.,

..., государственный регистрационный знак № регион, мощность ... л.с... государственный регистрационный знак № регион, мощность ... л.с., ..., государственный регистрационный знак № регион, мощность ... л.с..., государственный регистрационный знак № регион, мощность ... л.с.,До 1 января 2015 года действовал Закон РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 04 октября 2014 года № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации дополняется новой главой «Налог на имущество физических лиц». С указанной даты утрачивает силу Закон № 2003-1. Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона № 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона № 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона № 284-ФЗ). Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона № 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона № 284-ФЗ). Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности. Суд установил, что в ДД.ММ.ГГГГ году административный ответчик являлся собственником транспортных средств. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, по указанным объектам налогообложения на общую сумму ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере ... рублей, по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления указанных налоговых уведомлений и требований подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В силу части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. МИФНС России № по 

<

адрес> за несвоевременное исполнение административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога начислена пеня в сумме ... рублей ... копейки. Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом, поскольку он произведен арифметически верно и соответствует требованиям законодательства, административным ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения недоимки по налогам и пени в нарушение требований статьи 62 КАС РФ не представлено. Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ). Из материалов дела усматривается, что установленный срок для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени истек ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для обращения с административным иском о взыскании недоимки и пени соблюден. В связи, с чем требования МИФНС № по 

<

адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению. Административный истец при подаче административного иска освобождался от уплаты государственной пошлины в силу закона.В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ... рублей; пени по транспортному налогу – ... рублей ... копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ленков Н.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ленков Н.В.