дело № 1-26/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 6 июня 2018 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Олейникова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27 апреля 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2017 г. около 04 час. 30 мин. у ФИО1, находившегося на участке местности у магазина «Стройматериалы», расположенного по адресу: 

<

...>, увидевшего холодильник (морозильную камеру) с мороженным, находящийся на данном участке местности, возник преступный умысел на тайное хищение мороженого из указанного холодильника.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 29 июня 2017 г. около 04 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...>, руками вытащил стекло холодильника (морозильной камеры), незаконно проникнув в него, откуда достал упаковки с мороженым в количестве 117 штук, а именно: Angry Birds в количестве 16 шт., стоимостью 17 руб. 75 коп. каждое, общей стоимостью 284 руб., Лидер вкуса – 9 шт., стоимостью 10 руб. 20 коп. каждое, общей стоимостью 91 руб. 80 коп., Весёлая забавушка – 7 шт., стоимостью 13 руб. 90 коп. каждое, общей стоимостью 97 руб. 30 коп., Песенка белочки – 9 шт., стоимостью 22 руб. 50 коп. каждое, общей стоимостью 202 руб. 50 коп., Джемтайм – 16 шт., стоимостью 17 руб. 30 коп. каждое, общей стоимостью 276 руб. 80 коп., Эскимо Пломбир – 15 шт., стоимостью 25 руб. 40 коп. каждое, общей стоимостью 381 руб., Рожок Like различных вкусов – 12 шт., стоимостью 31 руб. 20 коп. каждое, общей стоимостью 374 руб. 40 коп. Salwadore – 16 шт., стоимостью 42 руб. 70 коп. каждое, общей стоимостью 683 руб. 20 коп., Рожок Гигант – 17 шт., стоимостью 29 руб. 50 коп. каждое, общей стоимостью 501 руб. 50 коп., принадлежащее Потерпевший, то есть похитил его, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший материальный ущерб в общей сумме 2892 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный на предварительном следствии ФИО1 показал, что 28 июня 2017 г. в вечернее время он совместно со своим знакомым Свидетель №1 приехал в г. Яровое, где гуляли и отдыхали. 29 июня 2017 г. около 04 час. 30 мин. из холодильника с мороженым, стоящего около магазина «Стройматериалы», выдернув стеклянную крышку, он совершил хищение мороженого, часть которого сложил в имеющийся при себе рюкзак, а часть держал в руках. В последующем он и Свидетель №1 указанное мороженое съели, кроме 2 упаковок, которое изъяли сотрудники полиции (л.д. 79-81, 84-91, 186-188).

Потерпевшая Потерпевший и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебное заседание не явились. Показания указанных потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Допрошенная при производстве предварительного расследования потерпевшая Потерпевший показала, что у неё в собственности имеется холодильник с мороженым (холодильная установка для хранения мороженого), расположенная на территории магазина «Стройматериалы» по адресу: 

<

...>. 29 июня 2017 г. около 09 час. 00 мин. она приехала к торговой точке и обнаружила, что у холодильника отсутствует одно стекло, при помощи которого он закрывается. После подсчёта мороженного она установила, что из принадлежащего ей холодильника было похищено следующее мороженое: Angry Birds в количестве 16 шт., стоимостью 17 руб. 75 коп. каждое, общей стоимостью 284 руб., Лидер вкуса – 9 шт., стоимостью 10 руб. 20 коп. каждое, общей стоимостью 91 руб. 80 коп., Весёлая забавушка – 7 шт., стоимостью 13 руб. 90 коп. каждое, общей стоимостью 97 руб. 30 коп., Песенка белочки – 9 шт., стоимостью 22 руб. 50 коп. каждое, общей стоимостью 202 руб. 50 коп., Джемтайм – 16 шт., стоимостью 17 руб. 30 коп. каждое, общей стоимостью 276 руб. 80 коп., Эскимо Пломбир – 15 шт., стоимостью 25 руб. 40 коп. каждое, общей стоимостью 381 руб., Рожок Like различных вкусов – 12 шт., стоимостью 31 руб. 20 коп. каждое, общей стоимостью 374 руб. 40 коп. Salwadore – 16 шт., стоимостью 42 руб. 70 коп. каждое, общей стоимостью 683 руб. 20 коп., Рожок Гигант – 17 шт., стоимостью 29 руб. 50 коп. каждое, общей стоимостью 501 руб. 50 коп. таким образом общий причинённый ей материальный ущерб составил 2892 руб. 50 коп. (л.д. 36-38).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный на предварительном следствии, показал, что в конце июня 2017 г., возможно 28 числа, он совместно со своим знакомым Даулетом в вечернее время приехал в г. Яровое, где в ночное время, около 04 час. 05 мин., улицу не знает, он ходил в туалет за торговые точки, а когда вернулся обратно, то в руках у Даулета находилось мороженое в разных упаковках, которое, как пояснил последний, купил его. Также мороженое у Даулета было в рюкзаке. В последующем он и Даулет названное мороженое съели, кроме 2 упаковок, которое изъяли сотрудники полиции (л.д. 42-44).

Допрошенный при производстве предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, что ранее он 

<

данные изъяты> 29 июня 2017 г. около 06 час. 00 мин. он производил уборку территории данного магазина и обнаружил, что возле холодильника с мороженым лежали осколки стекла и фрагменты пластика, а также раздавленная упаковка с мороженым, которые он смёл и выбросил. При осмотре холодильника, он увидел, что в нём отсутствует одно стекло (л.д. 47-50).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, данными на предварительном следствии, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» о поступлении 29 июня 2017 г. от Потерпевший сообщения о повреждении холодильника в торговой палетке на ул. ФИО3 (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, похитившее в период времени с 23 час. 28 июня 2017 г. до 09 час. 29 июня 2018 г. принадлежащее ей мороженое из холодильника, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 6);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в соответствии с которым он показал, что 29 июня 2017 г. в утреннее время в г. Яровое около магазина «Стройматериалы» из холодильника похитил мороженное (л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 

<

...>, где вблизи магазина «Стройматериалы» находится холодильник для мороженного, имеющий повреждения в виде отсутствия одного стекла (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрено домовладение, расположенное в 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты 2 упаковки мороженого и рюкзак с упаковками из-под мороженого (л.д. 25-33);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший были изъяты товарные накладные о приобретении Потерпевший мороженого (л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов с приложением, в соответствии с которым осмотрены товарные накладные № от 19 июня 2017 г., № от 19 июня 2017 г., № от 16 июня 2017 г. о приобретении Потерпевший мороженого Эскимо Пломбир, Рожок Гигант, Лидер вкуса, Рожок Like, Salwadore, Angry Birds, Песенка белочки, Джемтайм, Веселая забавушка (л.д. 54-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств товарные накладные № от 19 июня 2017 г., № от 19 июня 2017 г., № от 16 июня 2017 г. о приобретении Потерпевший мороженого (л.д. 59);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены две упаковки с мороженым Лидер вкуса и Angry Birds ананасовое с льдом клубника-апельсин-лайм; семь упаковок (обёрток) от мороженного: Лидер вкуса гигант в количестве 3 шт., Песенка белочки – 2 шт., Огни Екатеринбурга – 1 шт. и Русский размах – 1 шт. (л.д. 60-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств две упаковки с мороженым Лидер вкуса и Angry Birds ананасовое с льдом клубника-апельсин-лайм; семь упаковок (обёрток) от мороженного: Лидер вкуса гигант в количестве 3 шт., Песенка белочки – 2 шт., Огни Екатеринбурга – 1 шт. и Русский размах – 1 шт. (л.д. 64);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен тряпичный рюкзак чёрного цвета (л.д. 67-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств тряпичный рюкзак чёрного цвета (л.д. 64);

- заключением эксперта № 30-18-04-15728 от 11 апреля 2018 г., согласно которому стоимость мороженого Angry Birds составляет 17 руб. 75 коп., 16 шт. - 284 руб., Лидер вкуса – 10 руб. 20 коп., 9 шт. – 91 руб. 80 коп., Весёлая забавушка – 13 руб. 90 коп., 7 шт. – 97 руб. 30 коп., Песенка белочки – 22 руб. 50 коп., 9 шт. – 202 руб. 50 коп., Джемтайм – 17 руб. 30 коп., 16 шт. – 276 руб. 80 коп., Эскимо Пломбир – 25 руб. 40 коп., 15 шт. – 381 руб. 00 коп., Рожок Like – 31 руб. 20 коп., 12 шт. – 374 руб. 40 коп., Salwadore – 42 руб. 70 коп., 16 шт. – 683 руб. 20 коп., Рожок Гигант – 29 руб. 50 коп., 17 шт. – 501 руб. 50 коп., а всего стоимость – 2892 руб. 50 коп. (л.д. 194-199).

Оснований подвергать сомнению выводы заключения, проведённой по делу экспертизы, у суда нет. Оно получено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям допустимости, относимости и достоверности; дано квалифицированным экспертом – компетентным лицом, имеющим специальные познания в области оценки стоимости, а также определённый значительный стаж работы в соответствующей области, кроме того, он был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, учёбы, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 75), возмещение потерпевшей ущерба (л.д. 107), состояние его здоровья и молодой возраст, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.

Суд, назначая наказание ФИО1, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд находит возможным назначить ФИО1, наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению, оснований для применения иного вида наказания не усматривается.

Согласно материалам дела ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает. Иных сведений о задержании ФИО1 в качестве подозреваемого и содержании его под стражей по настоящему делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешён постановлением Яровского районного суд Алтайского края от 28 сентября 2017 г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Приговор не вступил в законную силу: _______________________________