Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

судьи Никоновой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Скворцовой Я.А.,

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно: дополнительной второй обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Согласно абзацу 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

Суд не признает обязательной явку ФИО1, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Суд, выслушав прокурора, поддержавшую исковые требования, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. ФИО1 установлены административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, определенный данным органом; запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся место жительства или пребывания; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ему разъяснен порядок исполнения, возложенных на него административных ограничений. За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства в дневное и ночное время, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя выводов не сделал и совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (административный протокол 

<

адрес>), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (административный протокол 

<

адрес>), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу. 

При указанных обстоятельствах с учётом характера совершённых административных правонарушений, данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений и того, что судимость ФИО1 является непогашенной, в отношении него установлен административный надзор, суд приходит к убеждению об установлении дополнительного административного ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Суд с учётом личности осужденного приходит к убеждению о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: дополнительной второй обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

Руководствуясь гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, административные ограничения, возложив дополнительное административное ограничение в виде дополнительной второй обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора, с сохранением ранее установленных решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинник решения находится в материалах административного дела № Кировского районного суда 

<

адрес>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.