З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., с участием истца судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО3 обратилась в суд с иском, указывая в обоснование требований, что на исполнении в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № МИФНС № по 

<

адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени по исполнительному производству в размере 31177,02 руб. Данное исполнительное производство объединено ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство. Общая сумма задолженности по налогам и сборам составляет 114 485,27 руб. 

Как указывает истец, в связи с недостаточностью средств, необходимого для исполнения обязательств перед взыскателем, должником до настоящего времени обязательства не исполнены, 

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на земельный участок и нежилое здание принадлежит ФИО2. Рассматриваемы земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, Тайшетский р-он, 

<

адрес>А7, кадастровый номер объекта №, общей площадью 268 кв.м., а также нежилое здание расположенное по адресу: 

<

адрес>, Тайшетский р-он, 

<

адрес>А7, кадастровый номер объекта №, общей площадью 196,80 кв.м. 

В соответствии с положением ст. 69 п.1 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника влечет изъятия имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерна взыскания, будет решаться в рамках исполнительного производства. 

В соответствии со ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт описи ареста имущества должника, а именно земельный участок, нежилое здание, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Тайшетский р-он, 

<

адрес>А7.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО3 просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Тайшетский р-он, 

<

адрес>А7, кадастровый №, общей площадью 268 кв.м., нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Тайшетский р-он, 

<

адрес>А7, кадастровый номер объекта 38№, общей площадью 196,80 кв.м. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. 

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе относится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

При этом ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по 

<

адрес> вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм указанных в требовании, в размере 43 045,02 руб., из них 42 716,83 руб. – сумма налогов (сборов), 328,19 руб. – пени. 

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в соответствии с которым с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по налогам, пени, указанных в требованиях, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в размере 43 045,02 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО3 объедены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство и присвоен номер №-СД. 

Судебным приставом-исполнителем Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи ареста имущества ФИО2, в присутствии понятых, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Тайшетский р-он, 

<

адрес>А7, кадастровый №, общей площадью 268 кв.м., нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Тайшетский р-он, 

<

адрес>/А7, кадастровый номер объекта №, общей площадью 196,80 кв.м. Итого арестовано имущество на общую сумму 1 300 000 руб. 

Судебным приставом-исполнителем Тайшетского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество, имущество на которое накладывается арест (обращается взыскание): земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Тайшетский р-он, 

<

адрес>А7, кадастровый №, общей площадью 268 кв.м., нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Тайшетский р-он, 

<

адрес>/А7, кадастровый номер объекта №, общей площадью 196,80 кв.м. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-СД составляет 114 485,27 руб.

Таким образом, до настоящего времени постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по 

<

адрес> вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнен.

Как следует из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка, расположеннго по адресу: 

<

адрес>, Тайшетский р-он, 

<

адрес>А7, кадастровый №, общей площадью 268 кв.м., нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Тайшетский р-он, 

<

адрес>/А7, кадастровый номер объекта №, общей площадью 196,80 кв.м. 

Указанный земельный участок, и нежилое здание принадлежащее на праве собственности ФИО2, в соответствии со ст. 446 ГПК, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании изложенного, учитывая, что сведений о наличии у должника иного имущества, кроме спорного земельного участка и нежилого помещения на которое может быть обращено взыскание не представлено, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а также учитывая то, что данный земельный участок и нежилое здание не является предметом ипотеки, не находится в залоге, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст., ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП УФССП России по 

<

адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Тайшетский р-он, 

<

адрес>А7, кадастровый №, общей площадью 268 кв.м., нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Тайшетский р-он, 

<

адрес>/А7, кадастровый номер объекта №, общей площадью 196,80 кв.м., принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, государственную пошлину в сумме 300 руб. в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова