Дело № 12-374/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2017 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Чернянская Е.И., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление № 18

<

номер> инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО2 от 

<

дата>, 

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 

<

дата> в 16 часов 08 минут по адресу Приморский край, Хабаровск-Владивосток, 729 км, 800 м водитель, управляя транспортным средством NISSAN 

<

данные изъяты>, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 77 км/ч, при разрешенной скорости 50 км/ч на данном участке дороги, нарушив требования пункта 10.1 Правил Дорожного Движения, Учреждению назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Нарушение зафиксировано техническим средством «КОРДОН», идентификатор № КВ0237, свидетельство о поверке 0000058, со сроком действия до 

<

дата>.

Заявитель привлечен к административной ответственности, поскольку является собственником транспортного средства.

ФИО3 не согласна с указанным постановлением, ею подана жалоба, в которой она указывает, что в постановлении на фотографии не ее машина, государственным регистрационный знак не сходится. Просит суд отменить постановление, возвратить ей снятые денежные средства и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Ознакомившись с жалобой, суд находит, что производство по жалобе подлежит прекращению.

<

дата> по обращению ФИО3 проведена проверка начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК ФИО4, о чем составлено заключение.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК ФИО4 от 

<

дата> постановление № 18

<

номер> инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО2 от 

<

дата> отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при наличии отсутствия состава административного правонарушения,

В связи с указанным, суд находит, что оснований для рассмотрения жалобы ФИО3 не имеется, поскольку оспариваемое постановление уже отменно должностным лицом.

Требования о возврате снятых денежных средств и взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей не могут быть разрешены в ходе административного судопроизводства, поскольку данные требования являются исковыми требованиями, которые подлежат рассмотрению в порядке ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.2 ст. 29.4, п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление № 18

<

номер> инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО2 от 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. 

Судья Е.И. Чернянская