Дело № 1-207/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Балакина Д.В., при секретаре судебного заседания Карпенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

 г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

 г.р., имеющего высшее образование, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, не судимого, 

задержанного 

 и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

 в дневное время, но до 14:30, ФИО1, полагая, что вещество, упакованное в полимерные свертки, является наркотическим средством – гашишем, собрал их, то есть незаконно приобрел, из углублений земли, расположенных: на расстоянии около 50 метров до 

<

адрес> – 2 свертка; на расстоянии около 200 метров до 

<

адрес> – 1 сверток; на расстоянии около 30 метров до 

<

адрес> – 1 сверток; на расстоянии около 1 метра от проезжей части 

<

адрес> и 50 метрах от проезжей части 

<

адрес> – 1 сверток; на расстоянии около 10 метров до 

<

адрес> – 1 сверток; на расстоянии около 35 метров до 

<

адрес> – 2 свертка; на расстоянии около 5 метров до 

<

адрес> – 1 сверток, а всего 9 свертков массой не менее 5,01 гр., 10,07 гр., 5,02 гр., 5,04 гр., 5,03 гр., 5,01 гр., 2,99 гр., 5,01 гр., 4,99 гр., общей массой не менее 48,17 гр., в крупном размере, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

 около 14:30 возле 

<

адрес> ФИО1, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты 2 свертка, в левом наружном кармане джинсов – 1 сверток, из рюкзака – 6 свертков, с наркотическим средством – гашишем, массой 5,01 гр., 10,07 гр., 5,02 гр., 5,04 гр., 5,03 гр., 5,01 гр., 2,99 гр., 5,01 гр., 4,99 гр., общей массой 48,17 гр., в крупном размере, которые ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Изъятое у ФИО1 вещество относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 гашиш отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788) наркотическое средство – гашиш, массой 48,17 гр., относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении приобретения, хранения наркотических средств признал полностью, пояснил, что является потребителем наркотиков – гашиша, марихуаны. Неоднократно покупал через интернет-магазин наркотики, которые забирал через закладки. 

 в дневное время он увидел на улице человека. Понаблюдав за ним, понял что это «закладчик», который делал закладки с наркотиками. Он проследовал за закладчиком, который шел в лесной массив по 

<

адрес> – 

<

адрес> делал закладки, а он шел следом за ним и собирал наркотики. Таким образом, он собрал 9 свертков, которые положил в карманы своей одежды и в рюкзак. Делал он это с целью дальнейшего употребления собранных наркотиков. Затем в этот же день его задержали сотрудники полиции и при личном досмотре обнаружили собранные им наркотики. При этом он добровольно сказал полицейским, что у него при себе имеется гашиш. После этого, в этот же день он добровольно показал места закладок наркотиков, составил портрет закладчика, старался оказать всяческое содействие полицейским по установлению личности закладчика. Обнаруженные в его сотовом телефоне фотографии и записи в записной книжке являются местами закладок наркотиков, где он ранее приобретал наркотики через интернет-магазин. Кроме того, он фотографировал места, где закладчик раскладывал наркотики 

, для того чтобы в последующем вновь проверить эти места с целью найти наркотики. Сбытом он не занимался, все наркотики приобретал для себя. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что является сотрудником полиции. В ноябре 2016 г. был в патруле совместно с Д. и М. В районе 

<

адрес> заметили подсудимого, который вел себя подозрительно. Подошли к нему. В ходе личного досмотра в перчатке у ФИО1 обнаружили пакетик с веществом. После чего сопроводили ФИО1 в ОП №, где при личном досмотре у ФИО1 в кармане и в рюкзаке обнаружили и изъяли пакетики с веществом. ФИО1 пояснил, что это наркотики для себя.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.150-152) следует, что описываемые события происходили 

 При патрулировании около 14:30 возле 

<

адрес>Б по 

<

адрес> был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, а увидев сотрудников полиции, попытался уйти. Однако ФИО1 был задержан и доставлен в ОП №, где был произведен его личный досмотр. На вопрос имеет ли он что-либо запрещенное, ФИО1 ответил, что в карманах, в перчатке, в рюкзаке имеет гашиш. После чего, у ФИО1 было изъято 9 свертков с веществом: из перчатки 2 свертка, из кармана джинсов 1 сверток, из рюкзака 6 свертков, а также 2 пластиковые бутылки, сотовый телефон записная книжка.

Из оглашенных показаний Д., данных им при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.138-140) следует, что он является сотрудником полиции. 

 при патрулировании около 14:30 возле 

<

адрес>Б по 

<

адрес> был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, а увидев сотрудников полиции, попытался уйти. Однако ФИО1 был задержан и доставлен в ОП №, где был произведен его личный досмотр. На вопрос имеет ли он что-либо запрещенное, ФИО1 ответил, что в карманах, в перчатке, в рюкзаке имеет гашиш. После чего, у ФИО1 было изъято 9 свертков с веществом: из перчатки 2 свертка, из кармана джинсов 1 сверток, из рюкзака 6 свертков, а также 2 пластиковые бутылки, сотовый телефон записная книжка.

Из оглашенных показаний Х., данных им при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.141-145) следует, что 

 в дневное время совместно с Л. участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется гашиш. Затем у ФИО1 были изъяты сотовый телефон, записная книжка, а также 9 свертков с веществом. 

Из оглашенных показаний свидетеля Л., данных им при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.147-149) следует, что 

 в дневное время участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется гашиш. Затем у ФИО1 были изъяты сотовый телефон, записная книжка, а также 9 свертков с веществом. 

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Ло. дала показания по характеристике личности подсудимого ФИО1, пояснила, что является его женой, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами оперативных и следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами:

- рапортом полицейского роты 1 полка ППСП УМВД России г. Екатеринбурга М., согласно которому 

 в 14:30 был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены 9 свертков с веществом (л.д.18);

- протоколом изъятия от 

, согласно которому у ФИО1 изъяты сотовый телефон, записная книжка (т.1 л.д.19);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 

, согласно которому у последнего обнаружены и изъяты 9 свертков с веществом (т.1 л.д.20-21);

- справкой о предварительном исследовании № от 

 и фототаблицей, согласно которой в 9 свертках, изъятых при личном досмотре ФИО1, обнаружено вещество, которое является наркотическим средством – гашишем, массой 5,01 гр., 10,07 гр., 5,02 гр., 5,04 гр., 5,03 гр., 5,01 гр., 2,99 гр., 5,01 гр., 4,99 гр., общей массой в 9 свертках – 48,17 гр. (т.1 л.д.27, 28-30);

- заключением эксперта № от 

 согласно выводам которого: представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 в 9 свертках являются наркотическим средствам – гашишем, массой в 9 свертках: 4,96 гр., 10,02 гр., 4,97 гр., 4,99 гр., 4,98 гр., 4,96 гр., 2,94 гр., 4,96 гр., 4,94 гр. (т.1 л.д.33-34);

- протоколом осмотра наркотических средств от 

 и фототаблицей, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.36-37, 38);

- постановлением следователя изъятые у ФИО1 наркотические средства признаны в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру вещественных доказательств (т.1 л.д.39, 40, 41);

- протоколом осмотра предметов от 

 и фототаблицей, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотрены записная книжка – обнаружены записи адресов; сотовый телефон, в котором обнаружены фотографии мест в лесном массиве (т.1 л.д.63-64, 65-81);

- постановлением следователя, изъятые у ФИО1 записная книжка и сотовый телефон, признаны в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру вещественных доказательств (т.1 л.д.82, 83, 84);

- протоколами осмотра места происшествия от 

, фототаблицами к ним и планами-схемами, в ходе которых с участием ФИО1 осмотрены участки местности, указанные ФИО1 как места закладок наркотических средств, которые он забрал. При осмотрах наркотических средств обнаружено не было, в местах осмотра снег утоптан, обнаружены углубления (т.1 л.д.93-97, 98-102, 103-107, 108-111, 112-116, 117-121, 122-127, 128-131, 132-137);

- протоколом явки с повинной от 

, в которой ФИО1 пояснил, что следуя за «курьером», собирал свертки с наркотическими средствами, которые «курьер» закладывал (т.1 л.д.158-159).

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных и оперативных действий стороны в судебном заседании замечаний не высказали, законность проведения данных мероприятий не оспаривали.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, с такими выводами органов следствия и государственного обвинителя суд согласиться не может, исходя из следующих обстоятельств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого и свидетелей, данных ими на следствии и в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам обнаружения и изъятия 

 у ФИО1 наркотических средств в крупном размере.

По данным обстоятельствам показания подсудимого и свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств – гашиша, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г., массой 48,17 гр., без цели сбыта - доказана полностью. 

Данные фактические обстоятельства, установленные судом, подсудимым не оспариваются.

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, квалифицированные органом предварительного следствия как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, не нашли своего подтверждения в части наличия признаков указанного деяния, направленного на сбыт наркотических средств, либо наличия умысла у подсудимого, направленного на распространение данных наркотических средств, которые он незаконно приобрел и хранил.

Судом совокупностью исследованных доказательств установлено, что 

 в подсудимый ФИО1 приобрел наркотическое средство – гашиш, массой 48,17 гр., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, о чем заявлял последовательно при задержании, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Никаких действий либо предложений, свидетельствующих о попытке ФИО1 реализовать данные наркотические средства третьим лицам, либо о сбыте иным способом, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в судебном заседании не установлено, соответствующих доказательств органами предварительного следствия не представлено.

Никаких объективных данных относительно направленности умысла ФИО1 на осуществление сбыта наркотических средств суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 ранее являлся лицом, систематически употребляющим наркотические средства, из своего жизненного опыта, подсудимый достоверно установил и убедился в нахождении в найденных свертках наркотического средства. Иными доказательствами, названные обстоятельства не опровергнуты.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В представленном обвинительном заключении отсутствуют какие-либо фактические обстоятельства и описание действий, составляющих объективную сторону деяния, направленного на умышленное создание условий к совершению преступления, при этом подтверждающих направленность умысла – на сбыт наркотических средств – гашиша, в крупном размере. В данном обвинительном заключении, при заявленном органами следствия объеме обвинения отражены лишь действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, вплоть до изъятия наркотиков при задержании подсудимого. При этом, ссылка в обвинительном заключении на протокол осмотра сотового телефона и записной книжки (т.1 л.д.63-81), изъятых у ФИО1, в качестве доказательства приобретения и последующего сбыта наркотических средств, в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашла. Так, информация, обнаруженная и осмотренная в сотовом телефоне, записной книжке, свидетельствует лишь о посещении ФИО1 определенных мест.

Обстоятельства приобретения ФИО1 наркотиков подтверждены не только его показаниями, но и протоколами осмотра мест происшествия от 

, где были осмотрены участки местности по 

<

адрес> и 

<

адрес>, указанные ФИО1 как места закладки наркотиков, а также осмотром телефона ФИО1, где обнаружены снимки мест закладок. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 является лицом, систематически употребляющим наркотические средства, и, принимая во внимание объем изъятого наркотика, периодичность его употребления, обстоятельства его хранения и обнаружения, довод подсудимого, что весь объем приобретенного им наркотика был предназначен для личного употребления, признается состоятельным, подтвержденным доказательствами, а именно: протоколами осмотра места происшествия от 

 – участков местности по 

<

адрес> и 

<

адрес>, протоколом осмотра телефона ФИО1, в котором обнаружены снимки местности с закладкой наркотиков, заключением эксперта. Названные обстоятельства государственным обвинителем не опровергнуты.

Довод стороны государственного обвинения, об обоснованности квалификации действий подсудимого по покушению на незаконный сбыт наркотических средств суд находит не состоятельным. Как следует из уголовно-правового смысла действующего закона и правоприменительной практики, одного лишь размера изъятого наркотика, а также наличие оперативной информации, не подтвержденной объективными доказательствами, помимо показаний оперативных сотрудников, недостаточно для признания установленным данного обстоятельства в качестве доказательства умысла на сбыт данной части наркотического средства. 

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Приобретая и храня наркотические средства – гашиш, массой 48,17 гр., в крупном размере, подсудимый был осведомлен о том, что они являются наркотическими средствами и хранил до задержания при себе.

Данный вывод суд основывает на показаниях свидетелей ФИО2, Д., Х., Л., а также протоколах следственных действий: личного досмотра ФИО1 от 

, осмотрами мест происшествия от 

 – участков местности по 

<

адрес> и 

<

адрес>, протоколами осмотров изъятых предметов, заключением эксперта.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении ФИО1

Наркотическое средство гашиш, массой 48,17 гр., включено в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., следовательно, являются наркотическими средствами, масса гашиша свыше 25 гр. до 10000 гр. является крупным размером.

С учетом изложенного суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а исследованный и проанализированный объем доказательств суд признает достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем, он должен быть положен в основу приговора.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 имеет постоянные места регистрации, жительства и работы, характеризуется положительно, не судим. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, а также, что на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит. Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, что подтверждено заключением комиссии экспертов (т.1 л.д.55-61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по мнению суда, такое деяние представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, порождает и развивает рынок незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15, ст. 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение защитника по наказанию, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о не возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

При этом, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода и его размера, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый имел невысокий уровень дохода. Также суд учитывает тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления. 

Наряду с этим, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, в целях исполнения приговора суд не находит оснований для изменения либо отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. 

Из материалов уголовного дела очевидно следует, что ФИО1 был фактически задержан 

 (т.1 л.д.18), в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислять срок задержания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников, от услуг которых ФИО1 не отказывался, в порядке ч.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 632 рубля 50 копеек.

Несовершеннолетний ребенок ФИО1 находится под надзором своей матери, данных о невозможности осуществления за ним надлежащего ухода и контроля за их поведением не имеется, в связи с этим ребенок должен быть оставлен под надзором своей матери. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 

.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 

 по 

 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – гашиш, массой 47,09 гр., согласно квитанции № (т.1 л.д.41), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №), по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- сотовый телефон «LG», записную книжку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д.84), по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

По состоянию на 05.06.2017 г. приговор в законную силу не вступил.

Судья