Дело № 5-64/2025

УИД: 26RS0012-01-2025-000379-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» февраля 2025 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Минеральные Воды, Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский район, ст.Троицкая, ул.Шоссейная, д. 64, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОГИБДД г.Ессентуки ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 553898 от 21.01.2025 г. в связи с тем, что он, 07.01.2025 г. в 21 час 50 минут, в районе дома № 60 по ул.Буачидзе в г.Ессентуки, управляя транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 13.9, 1.5 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге Haval, р/знак 

<

***> под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру а/м ФИО5 А.В. причинен легкий вред здоровью. 

Определением суда от 28.01.2025 к участию в деле в качестве потерпевших привлечены собственник транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО6 и собственник автомобиля Haval, р/знак 

<

***> - ФИО4

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной судебной корреспонденции. О причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства совершения ДТП в протоколе об административном правонарушении отражены правильно, она не имеет каких-либо претензий к ФИО1, просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО4 подтвердил обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что вред, причиненный ему повреждением автомобиля не возмещен, просил назначить ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное законом.

Потерпевший ФИО6 пояснил суду, что является отцом ФИО1, представил суду сведения о том, что с 30.01.2025 г. ФИО1 принимает участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, в связи с чем просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 07.01.2025 г. в 21 час 50 минут, в районе дома № 60 по ул.Буачидзе в г.Ессентуки, управляя транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 13.9, 1.5 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге Haval, р/знак 

<

***> под управлением ФИО4 

Согласно заключению эксперта № 30 от 10.01.2025 г., проведенному Ессентукским межрайонным отделением СМО ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, у ФИО4 при осмотре экспертом были выявлены ссадины верхней и нижней конечностей, которые возникли в результате травматического воздействия - ударов, соударений, трений тупыми твердыми предметами, какими могли быть части салона движущегося транспортного средства в момент его столкновения с другим автомобилем, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Выявленные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и в связи с этим вреда здоровью не причинили.

Согласно заключению эксперта № 50 от 15.01.2025 г., проведенному Ессентукским межрайонным отделением СМО ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, у ФИО7 при госпитализации и обследовании была диагностирована сочетанная травма головы и конечности: закрытая ЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, ушиб нижней конечности в виде гематомы левого коленного сустава.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковые, возможно в срок и при выше изложенных обстоятельствах.

Диагностированные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили легкий вред здоровью.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 13.9 ПДД На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, 07.01.2025 г. в 21 час 50 минут, в районе дома № 60 по ул.Буачидзе в г.Ессентуки, управляя транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге под управлением ФИО4. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п. п. 13.9, 1.5 ПДД.

А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7

В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 указанной статьи).

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое ФИО1 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ). 

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.13), схемой ДТП (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.14-17), объяснением ФИО1 от 07.01.2025 (л.д.18), заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д.46-47, 59-60).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие сведений о возмещении вреда, причиненного потерпевшим, а также позицию потерпевшего ФИО4, настаивавшего на назначении наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вместе с тем, суд также учитывает позиции потерпевших ФИО6 и ФИО7,, просивших не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также то, что в настоящее время ФИО1 принимает участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, что подтверждается справками временно исполняющего обязанности командира войсковой части 75394 подполковника ФИО8, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в связи с чем приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей

Получателем штрафа является УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Ессентуки), ИНН 

<

***>, ОКТМО 07710000, БИК 010702101, номер счета получателя платежа - 03100643000000012100 в отделении Ставрополь г. Ставрополь, УИН – 18810426251800000201.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья - Е.В. Иванова