Дело №(№ КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № № выданный ГУ МВД России по 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов не состоящего в браке, со слов имеющего №, со слов инвалидности не имеющего, по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2020г. в 17:45 час. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1; 13.4 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя автомобилем «ЛАДА211440», №, следуя по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, создал опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем SUBARUFORESTER с № №, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ЛАДА211440», № - № причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ №. 30.09.2020г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив суду, что извинения не приносил, моральный вред № не возмещал.

Представитель №., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что моральный вред не возмещался, настаивает на строгом наказании.

№ пояснила, что в результате произошедшего ДТП, ее автомобилю «SUBARUFORESTER» с № № № № были причинены повреждения, настаивает на строгом наказании.

№ в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении № действующий на основании удостоверения суду пояснил, что в действиях водиеляФИО1 имеет место нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1; 13.4 Правил дорожного движения РФ, в действиях №.. нарушений ПДД РФ не установлено.

Выслушав ФИО1, представителя №., №, должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5. ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.1 ПДД РФ: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В силу п.13.4 ПДД: При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1; 13.4 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана водителями ФИО1 и № без замечаний, в присутствии понятых;

- рапортом инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 10.08.2020г.; 

- фотоматериалом и другими материалами дела.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1, объяснениями №

Согласно заключению эксперта № от 23.09.2020г. ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № были причинены №, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие (информированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия – 09.08.2020г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. 

Факт того, что ФИО1 на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, создал опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, не оспорен лицами, участвующими в деле, подтверждается самим ФИО1 и представленными фотоматериалами. 

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия водителя «ЛАДА211440» - ФИО1, не соответствовали требованиям Правил дорожного движения РФ и находятся в причинно-следственной связи с фактом столкновения с автомобилем «SUBARUFORESTER», поскольку именно водитель автомобиля «ЛАДА211440», при повороте налево по зеленому сигналу светофора, создал опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1; 13.4 Правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пассажиру автомобиля «ЛАДА211440», № - Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный № вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а потому его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение ФИО1. п. п. 1.3, 1.5, 8.1; 13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений № свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у № повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, нахождении на иждивении № №.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает неоднократное совершение в течение года ФИО1 однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

Исходя из фактических обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, заключающихся в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ, степени вины ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, поскольку назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкциейч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, как и не представлено суду документов, подтверждающих, что управление транспортными средствами для ФИО1 является единственным возможным источником дохода.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>