РЕШЕНИЕ

г. ФИО1 25 декабря 2019 года 

Судья Талдомского районного суда 

<

адрес> ФИО4, с участием судебного пристава исполнителя ФИО2, председателя СТСН «Приветино» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СТСН «Приветино» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

СТСН «Приветино подвергнуто административному наказанию по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в отношении СТСН «Приветино» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В поданной жалобе председатель СТСН «Приветино» ФИО3 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а так же в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В судебном заседании председатель СТСН «Приветино» ФИО3 жалобу поддержала и настаивала на ее удовлетворении. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 просил оставить жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы административного дела, изучив жалобу и заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Основаниями для отмены постановления, указанными в ст. 30.7 КоАП РФ, являются случаи существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Одним из существенных нарушений процессуальных требований является не соблюдение положений ст. 4.5 КоАП РФ, предусматривающих, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения…, поскольку по истечении этого срока, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Как усматривается из материалов дела, срок исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем установлен до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование получено председателем СТСН «Приветено» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении СТСН «Приветино» - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Поданную жалобу председателя СТСН «Приветино» ФИО3 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Талдомский районный суд 

<

адрес>. 

Судья ФИО4