Дело № 2-1465/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А. 

при секретаре Носовой И.А.

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму ... рублей, под 10% ежемесячно на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью досрочного возврата займа. ФИО3 свои обязательства по передаче денежных средств выполнила в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнила. После неоднократных звонков со стороны истца в адрес ответчика, последней частично были перечислены денежные средства по договору займа – ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ее регистрации, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей, под 10% ежемесячно, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью досрочного погашения долга.

В подтверждение передачи денежных средств ФИО3 представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которая не была оспорена в судебном заседании.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

Однако денежные средства ФИО4, в срок, установленный в расписке, возвращены не были. После установленного срока возврата займа ответчиком частично были внесены денежные средства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в заявленном размере ... рублей.

По расчетам истца сумма процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения суда составляет ... рубля.

С представленным расчетом основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается и считает его верным, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из квитанции следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 2 590,86 рублей, однако в связи с уточнением исковых требований, которые были уменьшены истцом, она просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 547,05 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, соответственно излишне уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей подлежит возврату ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

Возвратить ФИО3 ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рубля ... копейка, уплаченную ей при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ