Дело № 12-347/2018

Поступило 23 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление об административном правонарушении

26 ноября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усов А.С., 

с участием государственного инспектора БДД 1 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Ф.,

при секретаре Сабировой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Производственная компания «Барнаульский мясоперерабатывающий завод» Б. на постановление по делу об административном правонарушении от 7 декабря 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 7 декабря 2017 года ООО ПК «БМПЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО ПК «БМПЗ» Б. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В обосновании своих требований директор ООО ПК «БМПЗ» указал, что ООО ПК «БМПЗ» не является субъектом правонарушения, поскольку автомобиль передан в аренду Ю., который его эксплуатировал. Протокол и постановление по делу составлены с нарушением территориальной подсудности.

Государственный инспектор БДД 1 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Ф. просил жалобу оставить без удовлетворения, полагая, что факт административного правонарушения полностью доказан.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу директора ООО ПК «БМПЗ» необоснованной.

Факт совершения ООО ПК «БМПЗ» административного правонарушения – осуществление перевозки груза автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств – подтверждается протоколом №... от 23 ноября 2017 года, согласно которому 11 октября 2017 года по ул. 

<

адрес> ООО «БМПЗ» осуществлялась перевозка грузов на автомобиле «ГАЗ 33025» под управлением водителя Ю. с нарушением требований предрейсового контроля состояния транспортных средств;

рапортом госинспектора 1 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Ф.;

объяснениями водителя Ю., из которых следует, что он трудоустроен в ООО ПК «БМПЗ» в должности водителя, за ним закреплён автомобиль «ГАЗ 33025», который он в аренду не получал, договор не заключал, задачу на перевозку груза получил от логиста ООО ПК «БМПЗ»;

копиями накладных.

Вопреки доводам жалобы суд находит обоснованным и законным привлечение ООО ПК «БМПЗ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, поскольку представленная копия договора аренды транспортного средства не свидетельствует о том, что перевозку груза 11 октября 2017 года в 

<

адрес> осуществляло не ООО ПК «БМПЗ». Противоречит это и объяснениям водителя Ю..

Вопреки доводам жалобы суд не усматривает нарушений территориальной подсудности привлечения ООО ПК «БМПЗ» к административной ответственности, поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ является место осуществления перевозки, а не место предрейсового контроля технического состояния транспортного средства

Оценив все представленные доказательства в совокупности, и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску пришёл к обоснованному выводу о виновности ООО ПК «БМПЗ» в совершении указанного административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 7 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО ПК «БМПЗ» оставить без изменения, а жалобу директора ООО ПК «БМПЗ» Б. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья