Дело № 2-495/2020

УИД № 23RS0016-01-2020-000723-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 29 сентября 2020 г. 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего - судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Барабановой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 144 648,61 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла дата; просроченная задолженность по процентам -дата 

По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком, составляет 156489,18 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 156 489,18 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4329,78 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом иска по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 3 ст.423 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица дата ОГРН 

<

***>. дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что 29.01.2019г. между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 144 648,61 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.10-12).

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течение последний 180 календарных дней (л.д.26).

Установлено, что истец ПАО «Совкомбанк» полностью исполнил свои обязательства по договору о потребительском кредитовании № от дата, а ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала нарушение Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Так, согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на дата задолженность ответчицы ФИО1 по вышеназванному кредитному договору составляет 156 489,18 рублей, из которых: просроченная ссуда 126 022,12 рублей, просроченные проценты 13 556,41 рублей, проценты по просроченной ссуде 2116,91 рублей, неустойка по ссудному договору 13 381,73 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 412,01 рублей (л.д.5-7).

Представленный истцом расчет задолженности ответчицы по вышеназванному кредитному договору судом проверен и признан верным.

Как видно из материалов дела, Банк направил ответчице Уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору (л.д.27), однако данное требование ответчица не выполнила, и до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Доказательств об ином размере задолженности, а также о надлежащем исполнении обязательств перед ПАО «Совкомбанк», ответчица ФИО1 суду не представила.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 нарушила условия заключенного с истцом кредитного договора, пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору необходимо удовлетворить.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 4329,78 рублей, поскольку материалами дела подтверждается, что истец при подаче иска в суда понес расходы в виде оплаты госпошлины в размере 4329,78 рублей (л.д.4).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата г.р., уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную задолженность по кредитному договору № от 29.01.2019г. в размере 156 489 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 329 рублей 78 копеек, а всего взыскать 160 818 (сто шестьдесят тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 02.10.2020 г.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская