Дело №2-3415/2025

УИД:36RS0006-01-2025-006620-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. Центральный районный суд г. Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, а также судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился с данным иском, в обоснование своих требований указывает, что 09.01.2025 между сторонами был заключен письменный договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым, истец обязался по заданию ответчика оказать ей комплекс услуг по представлению ее интересов по факту ДТП, которое произошло 08.01.2025 с участием транспортного средства, принадлежащего ФИО2, а ответчик обязалась данные услуги оплатить после получения страховой выплаты. Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, а именно: подготовил комплект документов для ответчика, которые необходимы для обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты, осуществил сопровождение заказчика при проведении осмотра и экспертизы, направил досудебную претензию в страховую компанию, которая была страховой организацией удовлетворена и заказчику было доплачено страховое возмещение и неустойка. При этом, ответчик, со своей стороны, оплату услуг истца не произвела. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика оплату, предусмотренную договором, а именно 25% от суммы выплаченного ей страхового возмещения и неустойки в размере 116 665,08 руб., штраф, предусмотренный договором – 10 000 руб., а также судебные расходы (л.д.4-6).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 требования своего доверителя поддержал, пояснил изложенное.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражала, при этом не оспаривала обстоятельств, указанных истцом, пояснив, что все полученные от страховой компании деньги, она истратила на ремонт автомобиля.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 779-780 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 781-782 ГК РФ). 

По смыслу статьи 779 Кодекса оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре либо других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений сторон, их поведения, обычаям делового оборота.

Из представленных суду документов и пояснений сторон следует, что 09.01.2025 между сторонами был заключен письменный договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым, истец обязался по заданию ответчика оказать ей комплекс услуг по представлению ее интересов по факту ДТП, которое произошло 08.01.2025 с участием транспортного средства, принадлежащего ФИО2, а ответчик обязалась данные услуги оплатить после получения страховой выплаты. Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, а именно: подготовил комплект документов для ответчика, которые необходимы для обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты, осуществил сопровождение заказчика при проведении осмотра и экспертизы, направил досудебную претензию в страховую компанию, которая была страховой организацией удовлетворена и заказчику было доплачено страховое возмещение и неустойка. При этом, ответчик, со своей стороны, оплату услуг истца до настоящего времени не произвела. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В обоснование своих возражений, ответчик ссылается исключительно на отсутствие у него достаточных денежных средств, что по смыслу ст. 309-310 ГК РФ, не может являться основание для отказа истцу в иске.

Учитывая, что обязательства по оплате оказанных ей услуг, до настоящего времени ответчиком не исполнены, требования истца подлежат удовлетворению.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию, суд исходит из условий заключенного между сторонами договора. Согласно п. 2.1.3. Договора, заказчик оплачивает исполнителю 25% от суммы страхового возмещения и штрафных санкций, уплаченных заказчику страховщиком. Из документов выплатного дела, которые представлены по запросу суда страховой компанией, страховщик по данному страховому случаю выплатил ответчику страховое возмещение в сумме 400 000 руб., а также неустойку в сумме 66 630,35 руб. 

Таким образом, 25% от указанных сумм составит 116 665,08 руб. (400 000+66 660,35)х25%).

Кроме того, п. 4.3. Договора предусмотрена ответственность заказчика в виде штрафа в сумме 10 000 руб. за несвоевременное исполнение обязанностей по оплате.

С учетом изложенного общая сумма задолженности ответчика перед истцом составит 126 665,08 руб.(116665,08+10 000).

С учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя истца по подготовке досудебной претензии 1000 руб., а также почтовые расходы в сумме 165 руб., всего в сумме 5 165 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 09.01.2025 в сумме 116 665 рублей 08 копеек, штраф в сумме 10 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 5165 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение в окончательной форме принято 18.08.2025.