Дело № 2-219/2019

УИД 66RS0007-01-2018-006369-52

Мотивированное 

решение

 составлено 27 февраля 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 февраля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по 

иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о признании права собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автотранспортное средство - 

<

данные изъяты> выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался из (сторон) отец ФИО3 В установленном законом порядке нотариусом г. Екатеринбурга ФИО4 открыто наследственное дело. По запросу нотариуса ГУ МВД России по Свердловской области предоставлены ДД.ММ.ГГГГ сведения о составе наследства ФИО3 По сообщению с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является владельцем транспортного средства – мотоцикла «

<

данные изъяты> выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №. Однако это имущество нотариусом в состав наследства Л.Е.ФБ. не включено по непонятным причинам. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр судебной экспертизы», ориентировочная рыночная стоимость мотоцикла «

<

данные изъяты> составляет 100.000 рублей. 

Она (истица) считает, что, являясь наследником первой очереди по закону, она вправе требовать признания за нею права собственности на 

<

данные изъяты> данного имущества.

Ответчик ФИО2 иск не признал и предъявил к ФИО1 встречный иск о признании права собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - мотоцикл «

<

данные изъяты> выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №.

Во встречном иске указано, что он, являясь наследником первой очереди по закону, вправе требовать признания за ним права собственности на долю данного имущества.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО5 иск поддержал, в удовлетворении встречного иска не возражал. Он пояснил, что истице известно, что мотоцикл находился в гараже наследодателя, где в настоящее время находится мотоцикл и в каком он состоянии, ей неизвестно. 

ФИО2 встречный иск поддержал и пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел мотоцикл для внука (сына ФИО2). Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал мотоцикл за 35.000 рублей. Договор купли-продажи был составлен в простой письменной форме, ФИО3 в двух экземплярах оформлял расписку в получении денег от покупателя. Через год он скончался. Документы находились в квартире отца. Он (ФИО2) сообщил нотариусу, что мотоцикл продан, поэтому нотариус не стала включать данное имущество в состав наследства. Он хотел снять мотоцикл с регистрационного учета, однако в ГАИ ему сообщили, что необходимо представить договор купли-продажи. Он обратился к ФИО1, которая сказала, что документы на мотоцикл не отдаст. Указанная ФИО1 стоимость спорного автотранспортного средства не может составлять 100.000 рублей, поскольку отец покупал мотоцикл за 40-45.000 рублей. 

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус нотариального округа город Екатеринбург ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 указанного Кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> скончался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 составлено ДД.ММ.ГГГГ завещательное распоряжение, в соответствии с которым он завещал ФИО2 и ФИО1 в равных долях принадлежащую ему 

<

адрес> в 

<

адрес>.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа город Екатеринбург ФИО4 открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №. 

Наследниками наследодателя ФИО6 являются его дети - ФИО2 и ФИО1 

В состав наследства ФИО3 вошло следующее имущество: 

<

адрес> в 

<

адрес>; транспортное средство 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № денежные вклады с причитающимися процентами на счете № ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»; неполученная пенсия в сумме 19.414 рублей 10 коп.; согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в Чкаловском районе г.Екатеринбурга ЕВД в сумме 1.478 рублей 09 коп.; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями на счетах №, №, № ПАО «Сбербанк России».

На вышеуказанное имущество ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и закону каждому в равных долях. 

По сообщению ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в собственности ФИО3 находится мотоцикл 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Сведениями о совершении ФИО7 завещания на это имущество суд не располагает. 

ФИО7 нотариусу пояснил, что мотоцикл «РЕЙСЕР» был продан наследодателем, но, как оказалось, не поставлен покупателем на учет в органах ГИБДД на свое имя. 

Такая информация нотариусом доведена до сведения второго наследника ФИО1

Нотариусом наследникам неоднократно разъяснялось, что в случае обнаружения любого наследственного имущества, на которое свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось, при условии отсутствия спора между наследниками и представления всех необходимых документов на наследственное имущество, свидетельства о праве на наследство могут быть выданы в любое время после истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку по сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области у наследодателя имеется имущество, доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал принадлежавшее ему имущество не представлено, о наличии такого обстоятельства заявляет только один наследник, суд находит, что автотранспортное средство - мотоцикл «РЕЙСЕР», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № подлежит включению в состав наследства ФИО3 и в отсутствии завещания на это имущество принадлежит двум наследникам наследодателя – ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

В отсутствие доказательств иной стоимости спорного имущества, суд, руководствуясь заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр судебной экспертизы», находит, что стоимость мотоцикла 

<

данные изъяты> составляет 100.000 рублей.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 1.700 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

С ФИО1 в пользу ФИО2 надлежит взыскать 300 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении встречного иска в суд.

С ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1.400 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить:

признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на транспортное средство - мотоцикл 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить:

признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на транспортное средство - мотоцикл 

<

данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1.700 (одну тысячу семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 1.400 (одна тысяча четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья