Дело № 1-96/2021

22RS0002-01-2021-000582-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 19 июля 2021 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В., 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего разнорабочим ИП «Леонтьева», состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ранее судимого:

- 20.11.2019 Алтайским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Алтайского районного суда от 20.11.2019, вступившим в законную силу 30.01.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

ФИО1 по состоянию на 02.05.2021, в силу ст.86 УК РФ, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на указанную дату на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах: 02.05.2021 около 14 час. 00 мин. (более точное время при производстве дознания не установлено) в с.Ая Алтайского района Алтайского края, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному уголовному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом, относящимся к другим механическим транспортным средствам, и нарушение, тем самым, правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного судебного решения он подвергнут уголовному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п.2.7 часть 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту- ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 02.05.2021 около 14 час. 30 мин., ФИО1 стал управлять мотоциклом RACER RC250GY-C2 PANTHER без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем от усадьбы дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с.Ая, ул.70 лет Октября, 6, по проезжей части улиц в с.Ая Алтайского района Алтайского края, в том числе по ул.Советская, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. на участке местности, расположенном напротив дома № 104, по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя вышеуказанным мотоциклом RACER RC250GY-C2 PANTHER без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району (далее по тексту- ДПС), которые выявили у ФИО1 признак опьянения, выразившийся в запахе алкоголя изо рта, отстранив его от управления транспортным средством.

После чего сотрудниками ДПС на законных основаниях, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при проведении которого с применением технического средства измерения- анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k, заводской номер- 901776, в 15 час. 00 мин. 02.05.2021 у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,084 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. 

Полностью признавая себя виновными, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.68-73); показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (л.д.48-52, 54-58); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №800925 (л.д.7); тест-чеком от 02.05.2021 (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ №186671 (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2021 (л.д.10-13); протоколами осмотра предметов от 25.05.2021 (л.д.31-34); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.35); протоколом осмотра предметов от 01.06.2021 (л.д.36-46); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.47); копией приговора Алтайского районного суда Алтайского края от 20.11.2019 (л.д.106-108). 

Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ) - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции и администрацией Айского сельсовета характеризуется следующим образом: проживает с супругой и 3 несовершеннолетними детьми, жалоб не поступало, на комиссиях при администрации не разбирался, официально трудоустроен, на учете ОМВД России по Алтайскому району не состоит, в связях с лицами антиобщественной направленности замечен не был, к административной ответственности в течение года не привлекался.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии и объяснений до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующегося по мнению суда удовлетворительно, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого лица и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ (принудительные работы) и ст.73 УК РФ (условное осуждение). 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, с исчислением срока с момента вступления в законную силу приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 20.11.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мотоциклом RACER RC250GY-C2 PANTHER без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

...>, возвратить ФИО1;

- два компакт-диска с видеозаписью от 02.05.2021- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин