Дело № 2-1210/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.В. 

при секретаре Тростиной А.А., с участием истца ФИО1, представителя истца - адвоката Боковой В.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о включении в его специальный страховой стаж периодов работы в должностях и по профессиям, предусмотренным Списками, дающими право на назначение досрочной страховой пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Память Ленина» на должности водителя бензовоза, то есть на должности водителя автомобиля специального, грузоподъемностью 1,5 тонн; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в АО «Рождественское» на должности водителя бензовоза, то есть на должности водителя автомобиля специального, грузоподъемностью от 1,5 тонн ( за исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и возложении на Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (далее ГУ УПФ РФ в 

<

адрес>) обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (с даты обращения в ГУ УПФ РФ).

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 в исковом заявлении указал, что он обратился в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> с просьбой о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> вынесено решение №, которым ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (с даты обращения в УПФ). С данным решением он не согласен, считает отказ в назначении пенсии незаконным и необоснованным, в связи со следующим. При исчислении его трудового стажа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ 

<

адрес> ссылается на то, что специальный стаж, подлежащий зачету составляет только №, что менее требуемых 12 лет 6 месяцев, ввиду того, что профессия «водитель бензовоза» не предусмотрена Списками, должностей, утвержденными Правительством РФ, а закон не предусматривает назначение пенсии при неполном стаже. Вместе с тем, согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом, мужчинам при достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с вредными и тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемой продолжительности страховой стаж, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Закон № 400-ФЗ допускает суммирование стажа на соответствующих видах работ, с различными условиями труда в соответствии с п. 3 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Суммирование осуществляется, если должности, в которых работал гражданин, предусмотрены Списками соответствующих работ, утвержденными Правительством РФ. В соответствии с п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, установленного образца. В соответствии ч. 2 ст. 14 Закона «О Страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа, периоды, подлежащие включению в специальный трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ обязательно должны быть подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что он работал в особых условиях труда, в периоды, не включенные Ответчиком в специальный страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Память Ленина» на должности тракториста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Память Ленина» на должности шофера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Рождественское» на должности шофера, в порядке перевода. Льготный характер работы ФИО1 подтвержден также рядом архивных справок, предоставленных ответчику. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной правлением СПК «Рождественский», подписанной конкурсным управляющим, ФИО1 действительно работал в АО «Рождественское» водителем бензовоза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объяснительная № от ДД.ММ.ГГГГ говорит о том, что работая в указанный период времени, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в отпуске без сохранения заработной платы. Эти сведения также подтверждены архивной справкой №-КАВ-2016 от ДД.ММ.ГГГГ. Вывод ответчика о том, что профессия «водитель бензовоза» не предусмотрена Списками, не состоятелен, так как Списком производств, цехов, профессий и должностей № от ДД.ММ.ГГГГ, главой №, разделом №, предусмотрена профессия «водитель автомобиля специального (кроме пожарного), грузоподъемностью от 1,5 тонн до 5 тонн и выше». По смыслу закона бензовоз является специальным автомобилем, предназначенным для перевозки опасных грузов, что также подтверждается инструкцией по технике безопасности для водителя бензовоза №, утвержденной в АО «Рождественское». Данный факт подтвержден также рядом других документов, указывающих на тоннаж автомобиля и на то, что, что бензовоз является специальным, предназначенным лишь для перевозки специального, огнеопасного, а иногда и ядовитого (с веществами № класса опасности) груза. Таким образом, из представленных в пенсионный фонд документов установлено, что ФИО1 работал в должностях и по профессии, предусмотренным Списками, дающими право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Память Ленина» на должности водителя бензовоза, то есть на должности водителя автомобиля специального, грузоподъемностью от 1,5 тонн -10 лет 0 месяцев 6 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Рождественское» на должности водителя бензовоза, то есть на должности водителя автомобиля специального, грузоподъемностью от 1,5 тонн ( за исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – №. Таким образом, суммарно, его льготный стаж, с учетом периодов, зачтенных ответчиком, составил №, что более необходимых 12 лет 6 месяцев и соответственно его пенсионный возраст должен быть снижен до 55 лет. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что он трудоустроился в колхоз «Память Ленина» в ДД.ММ.ГГГГ году на должность тракториста, потом отучился на водителя в ДД.ММ.ГГГГ году. В колхозе он работал на самосвале, потом его перевели на бензовоз и он работал один на этом бензовозе. Полагает, что он имеет право на включение периодов работы его водителем бензовоза в колхозе «Память Ленина» и в АО «Рождественское» в его специальный стаж, поскольку работа на бензовозе является вредной и опасной работой, он осуществлял перевозку опасного груза, дышал парами бензина. Вредность и опасность данной работы подтверждаются аварийной карточкой безопасности, которая у него сохранилась, инструкцией по технике безопасности водителя бензовоза. Кроме того, когда он трудоустраивался на работу в 

<

адрес>, ему сказали, что водители бензовоза имеют льготную пенсию. 

Представитель истца адвокат Бокова В.Ю. поддержала исковые требования истца по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила суду, что ФИО1 обращался в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> за назначением досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначении пенсии ему было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием специального стажа в необходимом размере. По трудовой книжке ФИО1 работал в спорные периоды времени в колхозе «Память Ленина» и в АО «Рождественское», шофером и не чем не подтверждено, что он работал водителем бензовоза. Профессия «водитель бензовоза» не предусмотрена Списками должностей, утвержденных Правительством РФ, дающими право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Занятость на работах в сельском хозяйстве в качестве шофера право на досрочное пенсионное обеспечение не предоставляет. В связи с чем, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Память Ленина» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Рождественское» не были засчитаны в специальный страховой стаж истца, в связи с отказом Пенсионного фонда о включении данных периодов в стаж, его специальный стаж составляет 6 лет 8 месяцев 7 дней, что менее требуемых 12 лет 6 месяцев, в связи с чем просила отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Судом, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПК «Рождественское». Представитель третьего лица СПК «Рождественское» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушанья дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отношения к заявленным исковым требованиям не высказал. В представленном суду письменном пояснении арбитражный управляющий СПК «Рождественское» ФИО3, указала, что решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № СПК «Рождественский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Руководителем СПК «Рождественский» не переданы документы в отношении личного состава СПК, включая штатное расписание, личные карточки работников, расчетно-платежные ведомости и прочее. Руководителем должника представлены пояснения, что документы не были ему переданы предыдущим руководителем СПК «Рождественский» при таких обстоятельствах у арбитражного управляющего отсутствует возможность представление суду копий документов, подтверждающих что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Память Ленина» Бухгалтерские документы, о том что на балансе предприятия числится бензовоз конкурсному управляющему не передавались руководителями должника. Между тем, в ходе конкурсного производства проведена инвентаризация имущества СПК «Рождественский» по результатам инвентаризации выявлен бензовоз (1 единица). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица СПК «Рождественский».

Суд выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку специальный стаж, подлежащий зачету составляет №, что менее требуемых 12 лет 6 месяцев.

Как следует из отказа ГУ УПФ РФ в назначении пенсии истцу не был засчитан в его специальный стаж период работы с января 1983 года по май 1998 года (предположительно в должности водителя бензовоза) в колхозе «Память Ленина» (АО «Рождественское), так как профессия «водитель бензовоза» не предусмотрена Списками должностей, утвержденными Правительством Российской Федерации, факт занятости ФИО1 в данной должности документально не подтвержден. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев. Также досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж не менее 25 лет ( п. 5 ч.1 ст. 30 Закона).

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ утверждено Постановление N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктами «а», «б» п. 1 указанного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30, ст. 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, на работах с тяжелыми условиями труда применяются соответственно Списки № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Списки № и № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 

Согласно п. 4 указанных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд. В силу положений п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичные нормы содержала статья 39 КЗоТ РСФСР.

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он был принят в колхоз «Память Ленина» на должность тракториста. Согласно записи в трудовой книжки истца за №, от ДД.ММ.ГГГГ он переведен на должность шофера. ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности в связи с реорганизацией колхоза «Память Ленина» в порядке перевода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят на должность шофера в АО «Рождественское» в порядке перевода. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 36 КЗоТ РСФСР (собственное желание).

Прием ФИО1 на работу ДД.ММ.ГГГГ в колхоз «Память Ленина» на должность тракториста также подтверждается копией протокола № заседания правления колхоза «Память Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, поступившей из МКУ «

<

адрес> архив» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) перевод ФИО1 на должность шофера ДД.ММ.ГГГГ по протоколам заседаний правления колхоза за ДД.ММ.ГГГГ не прослеживается. Документы по начислению заработной платы колхоза «Память Ленина» и личные карточки формы Т-2 в архив на хранение не поступали. Документы архивного фонда колхоза «Память Ленина» сданы на хранение в архив с ДД.ММ.ГГГГ годы.

В соответствии с информацией, полученной из 

<

адрес> (исх. №дсп от ДД.ММ.ГГГГ) сельскохозяйственное акционерное общество «Рождественское» образовано на базе бывшего колхоза «Память Ленина». В соответствии с постановлением главы администрации 

<

адрес> владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации акционерного общества «Рождественское») и уставом АО «Рождественское» членами общества являлись члены колхоза «Память Ленина», а также пенсионеры колхоза. Согласно постановлению главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Рождественское» перерегистрировано в СПК «Рождественский». В соответствии с Уставом СПК «Рождественский» кооператив является правопреемником АОЗТ «Рождественское» ( п. № Устава). Согласно Уставов АО «Рождественское» и СПК «Рождественский» целью и предметом деятельности Общества и кооператива являлись выпуск производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции и промышленных товаров.

Согласно информации, поступившей от представителя СПК «Рождественский», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, руководителем должника, арбитражному управляющему не были переданы документы в отношении личного состава, включая в том числе штатное расписание, личные карточки сотрудников, расчетно-платежные ведомости и т.д. при таких обстоятельствах отсутствует возможность предоставления суду документов, подтверждающих периоды работы истца в колхозе «Память Ленина».

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в спорный период времени ФИО1 работал в колхозе «Память Ленина» и в АО «Рождественское» (СПК «Рождественский» ), в организациях, занятых в сельском хозяйстве, в должности шофера, что подтверждается сведениями, указанными в его трудовой книжке, являющейся в соответствии с действующим законодательством основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже истца.

Профессия «шофер» в Списки производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми, вредными условиями труда, работа в которых дает право на трудовую пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, от ДД.ММ.ГГГГ годов не входит.

Истец ФИО1 просит суд обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Память Ленина» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Рождественское» на должности водителя бензовоза, то есть на должности водителя автомобиля специального, грузоподъемностью от 1,5 тонн. В подтверждение своих доводов о том, что он работал в спорный период в должности водителя бензовоза, им представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная правлением АО «Рождественское» ФИО1 о том, что он действительно работал в АО «Рождественское» водителем бензовоза с января 1983 года по май 1998 года. 

Вместе с тем, указанная справка не может быть принята судом в качестве подтверждения того, что в рассматриваемый период времени ФИО1 работал в АО «Рождественское» в качестве водителя бензовоза, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 4 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 258н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В представленной суду справке, отсутствует указание на документы, на основании которых была выдана данная справка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных, доказательств, подтверждающих, что ФИО1 в спорный период времени, работал в колхозе « Память Ленина» и в АО «Рождественское» водителем бензовоза, то есть на должности водителя автомобиля специального грузоподъемностью 1,5 тонн, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено. Не добыто таких доказательств и судом. 

Представленные третьим лицом СПК «Рождественский» в материалы дела копии документов, указывающих на наличие в рассматриваемые периоды времени в АО «Рождественское» бензовоза (

<

данные изъяты>) (маршрут перевозки опасного груза, заявление на выдачу свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, инвентаризационные описи имущества должника) правового значения не имеют, поскольку не подтверждают, что на указанном транспортном средстве трудовую деятельность в качестве водителя в период 1982 -1998 годов в колхозе «Память Ленина» в АО «Рождественское» осуществлял именно ФИО1

Доводы истца ФИО1 и представителя истца Боковой В.Ю., о том, что указанные периоды работы истца в должности водителя бензовоза подлежат включению в специальный стаж по профессиям, предусмотренным Списками, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку условия работы истца были вредными ( он осуществлял перевозку опасного груза, дышал парами бензина), что подтверждается инструкцией № по технике безопасности для водителя бензовоза, аварийной карточкой системы информации об опасности, основаны на неверном толковании закона, поскольку Списки № и № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 и Списки № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, предусматривают непосредственно перечень производств, работ, профессий ( должностей), либо профессий ( должностей) в совокупности с показателями по условиям труда и характеру выполняемой работы. 

Таким образом выполнение работы по различным профессиям (должностям) не предусмотренным указанными списками (к коим относится профессия (должность) водитель бензовоза (водитель автомобиля специального грузоподъемностью от 1,5 тонн) во вредных условиях труда, само по себе не дает право на включение периодов выполнение указанной работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. 

Ссылка истца в исковом заявлении на Постановление Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 298/П-22 "Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день" также является несостоятельной, поскольку в указанном документе отсутствуют сведения о том, что работы с вредными условиями труда, предусмотренной Списком, дают право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. 

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика ФИО5 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, являются обоснованными, основаны на нормах действующего законодательства и заслуживают внимания. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в спорный период времени в соответствии с записями в его трудовой книжке выполнял работу в колхозе «Память Ленина» и в АО «Рождественское» в должности шофера. 

На основании вышеизложенного, требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периодов его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Память Ленина» на должности водителя бензовоза, то есть на должности водителя автомобиля специального, грузоподъемностью от 1,5 тонн; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Рождественское» на должности водителя бензовоза, то есть водителя автомобиля специального, грузоподъемностью от 1,5 тонн ( за исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд находит необоснованными и приходит к выводу, что на момент обращения за пенсией с ДД.ММ.ГГГГ не было льготного стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости (12 лет 6 месяцев), поэтому права на пенсию он не имел, отказ ответчика в ее назначении является законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Романова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года.