Дело № 2-846/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 14.03.2017 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 3 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Банком в адрес заемщика направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 2 892 782,91 рублей, где 2 500 002 рубля – ссудная задолженность, 375 250,79 рублей – проценты за кредит, 17 530,12 рублей – неустойка. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу банка задолженность по кредиту в размере 2 892 782,91 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 663,91 рубля, почтовые расходы в размере 44,84 рубля. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании, исковые требования признала частично, сумму ссудной задолженности не оспаривала, просила снизить сумму неустойки. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым, банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № №-№ с ФИО3 

Указанная сумма денежных средств зачислена банком на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленным расчетом, отражающим движение денежных средств на счете заемщика.

В силу п. 1. кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита указанную в настоящем договоре. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями.

Пунктом 2 договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользованием кредита по ставке 19,5 % годовых. 

На основании п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не исключая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. п. 2 договора изложен в следующей редакции: «Проценты за пользование кредитом устанавливается по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига бизнес». Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига бизнес». При наличии у заемщика действующего тарифного плана, процентная ставка устанавливается в размере 14,5 % годовых. В случае отсутствия действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 19,5 % годовых. На последующие периоды действия тарифного плана, заемщик должен обеспечить подключение, не позднее чем за два рабочих дня до даты платежа по кредиту. В случае подключения заемщика к тарифному плану позже вышеуказанного срока, в дату текущего платежа устанавливается ставка в размере 19,5 % годовых, которая будет изменена и установлена в размере 14,5 % годовых в дату следующего платежа по кредиту. В случае подключения заемщика к тарифному плану в дату текущего платежа и позднее, процентная ставка устанавливается в размере 14,5% годовых, в дату платежа, следующую за датой оплаты комиссии за обслуживание тарифного плана». 

Кроме того, третий абзац п. 1 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. На срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. погашение основного долга не производится. После ДД.ММ.ГГГГ. платежи осуществляются по установленному графику».

В силу п. 1 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением индивидуальным предпринимателем ФИО2 всех обстоятельств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и заемщиком. В том числе и за исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании его незаключенным. 

Дополнительным соглашением № к договору поручительства № ЛБ №/1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно представленному расчету заемщиком не выполняются надлежащим образом условия кредитного договора, в предусмотренные сроки погашение кредита не производится, проценты за пользование не оплачиваются. Общая сумма задолженности перед банком по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 892 782,91 рубля, из которых 2 500 002 рубля – ссудная задолженность, 375 250,79 рублей – проценты за кредит, 17 530,12 рублей – неустойка.

ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и соответственно необходимости их удовлетворения, поскольку заемщиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что по условиям договора является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита.

Требования истца о привлечении к солидарной ответственности ФИО3 как поручителя по обязательствам ФИО2 также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Принимая во внимание, что заемщиком нарушено обязательство, то, следовательно, наступает ответственность и поручителя. При данных обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными и соответственно подлежат удовлетворению. 

При данных обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору в сумме 2 892 782,91 рублей подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Довод ответчика о несоразмерности неустойки, судом отвергается как несостоятельный.

Так, условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного ее погашения. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в сумме 17 530,12 рублей, суд счел данные требования соразмерными последствию нарушенного обязательства и общей сумме ссудной задолженности и процентам.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 44,84 рублей, поскольку согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Поскольку указанные расходы являются убытками, то подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 663,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 892 782,91 рублей, из которых 2 500 002 рублей – ссудная задолженность, 375 250,79 рублей – проценты за кредит, 17 530,12 рублей – неустойка, убытки в размере 44,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 663,59 рублей. 

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017г.