66RS0001-01-2019-007813-31 Мотивированное 

решение

 

2-48/2020 изготовлено 13.01.2020

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

10.01.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., 

при секретаре Вилковой М. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 

<

ФИО>5 о взыскании убытков, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2019 в 07.25 в г. Екатеринбурге по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Хонда госномер № под управлением ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах»; Субару Форестер госномер № под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

Как утверждает истец, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, автомобилю Субару Форестер госномер № причинены механические повреждения. 

ФИО2 на основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратился в АО «АльфаСтрахование» с извещением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков. На основании поданных документов АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 58 328 руб. 50 коп., после чего, на основании ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратилось в СПАО «Ингосстрах» за возмещением выплаченного потерпевшему страхового возмещения. 

СПАО «Ингосстрах» осуществило АО «АльфаСтрахование» выплату денежных средств в указанном размере. 

Ответчик, в нарушение ст. 3.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) не направил СПАО «Ингосстрах» (страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность ФИО1) в течение установленного срока (не позднее 5 рабочих дней после ДТП) экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, по мнению истца, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования на основании п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, абз. 2 п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 58 328 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 949 руб. 86 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила заявление. В указанном заявлении ФИО1 оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, вину в ДТП не оспаривала. 

3 лицо ФИО2, представитель 3 лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна. 

Суд в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2019 в 07.25 в г. Екатеринбурге по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Хонда госномер № под управлением ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах»; Субару Форестер госномер № под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л. д. 26-27).

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены сторонами без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 20.03.2019, подписанному обоими участниками, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей п. 10.1 ПДД РФ. Свою вину ФИО1 признала полностью (л.д. 26-27).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичный порядок действий участников ДТП изложен в абз. 1 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес СПАО «Ингосстрах» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из материалов дела, после произошедшего ДТП ФИО2 на основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратился в АО «АльфаСтрахование» с извещением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков.

Платежным поручением № от 29.05.2019 АО «АльфаСтрахование» в соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 58 328 руб. 50 коп. (л. д. 20) путем перечисления денежных средств в организацию, производившую ремонт поврежденного транспортного средства.

В силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.

АО «АльфаСтрахование», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к СПАО «Ингосстрах», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (ФИО1), в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 Закона об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» данное требование оплатило платежным поручением № от 30.07.2019 (л.д. 22).

В соответствии с п. п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку доказательств выполнения требований ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что у истца на основании п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требовать возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в размере 58 328 руб. 50 коп. 

Довод ответчика о том, что извещение о ДТП было направлено ею в СПАО «Ингосстрах» в установленный срок, судом отклоняется, поскольку он своего подтверждения не нашел.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 58 328 руб. 50 коп. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, расходы по оплате услуг представителя, суммы, подлежащие выплате специалистам, экспертам, почтовые расходы, а также и другие признанные судом необходимые расходы. 

Как указывает истец, им были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. (1 000 руб. подготовка искового заявления + 2 000 руб. направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела). 

При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 

Также, суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1 949 руб. 86 коп. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 

<

ФИО>6 о взыскании убытков, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>7 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 58 328 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 949 руб. 86 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: