№ г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Дудникова С.А. 

при секретаре Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 55,5% годовых при условии погашения ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком погашения. В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 1 450 396 рублей 97 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 61 014 рублей 03 копейки; сумма начисленных процентов – 39 373 рубля 92 копейки; сумма неустойки – 1 350 009 рубля 02 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 396 рублей 97 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 452 рубля.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по адресу регистрации.

С учетом мнения представителя истца, на основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №КФ-№, что подтверждается соответствующим кредитным договором. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 55,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии погашения ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком погашения. Сумма ежемесячного платежа составляет 4 365 рублей 70 копеек. Полная сумма кредита, подлежащая возврату, составляет 157 168 рублей 35 копеек (75 000 рублей сумма кредита + 82 168 рублей 35 копеек сумма процентов за его использование).

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.

Согласно пункту 3.1 Договора кредит предоставляется путем перечисления на текущий счет Заемщика №.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив согласованную сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с нарушениями ответчиком условий кредитного договора в части уплаты ежемесячных платежей, истцом ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе исчислить неустойку из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (пункт 4.5.1 Договора).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ОАО Банк «Западный» составляет 1 450 396 рублей 97 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 61 014 рублей 03 копейки; сумма начисленных процентов – 39 373 рубля 92 копейки; сумма неустойки – 1 350 009 рубля 02 копейки.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания суммы основного долга по договору кредита и процентов за его использование100 387 рублей 95 копеек (61 014,03 руб. + 39 373,92 руб.).

Сумма пени, исчисленной истцом, составляет 1 350 009 рубля 02 копейки, в том числе: пени на сумму задолженности по основному долгу – 784 351 рубль 74 копейки; пени на сумму задолженности по процентам – 565 657 рублей 28 копеек.

Суд считает сумму исчисленной истцом неустойки чрезмерно высокой и не соответствующей допущенному нарушению и, учитывая, что ответчиком по делу является гражданин (физическое лицо), полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки, исчисленной истцом в размере 1 350 009 рубля 02 копейки, до суммы 100 000 рублей. При этом, суд учитывает сумму основного долга, период просрочки исполнения обязательства, а также то обстоятельство, что размер неустойки исчислен по ставке 365% годовых, то есть по ставке, превышающей более чем в 6 раз процентную ставку по договору.

Таким образом, сумма задолженности по договору кредита, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит: 200 387 рублей 95 копеек (61 014,03 руб. + 39 373,92 руб. + 100 000 руб.). 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 452 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку требования истца удовлетворены (сумма неустойки снижена по инициативе суда в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ), то сумма в размере 15 452 рубля также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных последним судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 387 (двести тысяч триста восемьдесят семь) рублей 95 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 15 452 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года