дело № 1-59/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «20» июня 2018 года 

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Кобзевой Д.А.;

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1; 

подсудимой ФИО2;

защитника адвоката Жигалкина Д.А., удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 871 от 20.06.2018 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-59/2018 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту постоянного жительства: 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах;

ФИО2, решением единственного участника ООО «Коробейники» от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность генерального директора ООО «Коробейники».

В соответствии с Уставом и должностной инструкцией от 11.01.2016 года, утвержденной 16.01.2016 года генеральным директором ООО «Коробейники» ФИО2, последняя наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными обязанностями в коммерческой организации, а именно: управление финансовой деятельностью организации, реализация выполнения возложенных на сотрудников задач их результативное взаимодействие; составление и подписание документов в пределах собственной компетенции; представление интересов организации без доверенности во взаимоотношениях с государственными органами контрагентами и иными сторонами; заключение и расторжение от имени компании любых видов договоров, в том числе трудовых; открытие в банках всех видов счетов организации; принятие в штат и освобождение от должностей сотрудников организации; обоснованно поощрение и наложение взысканий на работников компании; ведение бухгалтерского учета, отчетности делопроизводства архивов организации.

В августе 2017 года, точная дата не установлена, подсудимая ФИО2, состоя в должности генерального директора ООО «Коробейники», используя свое служебное положение, решила совершить хищение, путем обмана, денежных средств, выделяемых бюджетом Воронежской области на реализацию программы «Доступная среда», с целью трудоустройства инвалидов с частичной компенсацией затрат работодателей на оплату труда.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая ФИО2, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, 30.08.2017 года, в рабочее время в период с 08.00 часов по 17.00 часов, как генеральный директор ООО «Коробейники» прибыла в государственное казенное учреждение Воронежской области Центр занятости населения Кантемировского района расположенное по адресу: 

<

...>, где обратилась в департамент труда и занятости населения Воронежской области с заявкой на участие в реализации мероприятия «Содействие трудовой занятости инвалидов» подпрограммы «Обеспечение условий доступности приоритетных объектов и услуг приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и других мало мобильных групп населения» государственной программы Воронежской области «Доступная среда» с целью трудоустройства в 2017 году инвалидов с частичной компенсацией затрат работодателей по оплате труда инвалидов.

Согласно приказа департамента труда и занятости населения Воронежской области № 305 от 31.08.2017 года, ООО «Коробейники» включено в число участников реализации основного мероприятия «Содействие трудовой занятости инвалидов» подпрограммы «Обеспечение условий доступности приоритетных объектов и услуг приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и других мало мобильных групп населения» государственной программы Воронежской области «Доступная среда» с целью трудоустройства инвалидов с частичной компенсацией затрат работодателей на оплату труда в 2017 году.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 08.00 часов по 17.00 часов, находясь в помещении ГКУ ВО ЦЗН Кантемировского района по указанному адресу ООО «Коробейники» в лице генерального директора ФИО2 заключила с государственным казенным учреждением Воронежской области Центр занятости населения Кантемировского района в лице директора ФИО8 договор № «О совместной деятельности по трудоустройству инвалида с частичной компенсацией затрат работодателя по оплате труда», предметом которого является компенсация затрат работодателя на оплату труда инвалида ФИО5 трудоустраиваемого по направлению ГКУ ВО ЦЗН Кантемировского района.

Продолжая свои преступные действия, подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 08.00 часов по 17.00 часов, находясь в помещении ООО «Коробейники», расположенного по адресу: 

<

...> а, изготовила фиктивные документы, а именно: приказ № 1 от 01.09.2017 года о приеме на работу в ООО «Коробейники» в качестве охранника ФИО5; срочный трудовой договор № 1 от 01.09.2017 года о приеме на работу в ООО «Коробейники» в качестве охранника ФИО5 сроком на три месяца; должностную инструкцию охранника утвержденная генеральным директором ООО «Коробейники» 01.09.2017 года, расчетно-платежные ведомости: №23 от 20.09.2017 года, № 24 от 05.10.2017 года, № 27 от 20.10.2017 года, № 29 от 07.11.2017 года, № 30 от 20.11.2017 года, № 33 от 30.11.2017 года по которым якобы работник ФИО5 получал заработную плату, и уведомление № 1 от 27.11.2017 года о прекращении срочного трудового договора с ФИО5

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 08.00 часов по 17.00 часов, подсудимая ФИО2, находясь в коридоре ГКУ ВО ЦЗН Кантемировского района по вышеуказанному адресу встретила ФИО5 Введя последнего в заблуждение подсудимая ФИО2 сообщила ФИО5, что действует в его интересах и сообщила, что необходимо подписать указанные выше документы. ФИО5 введенный в заблуждение подсудимой ФИО2 поставил свои подписи в данных фиктивных документах. При этом ФИО5 фактически трудовую деятельность в период с сентября по ноябрь 2017 года в качестве охранника в ООО «Коробейники» не осуществлял и заработную плату не получал.

Затем подсудимая ФИО2 предоставила изготовленные ею фиктивные документы в государственное казенное учреждение Воронежской области Центр занятости населения Кантемировского района по вышеуказанному адресу. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО ЦЗН Кантемировского района в лице директора ФИО8 и ООО «Коробейники» в лице генерального директора ФИО2 подписан акт о выполнении договора № от ДД.ММ.ГГГГ а также расчет размера компенсации затрат ООО «Коробейники» по оплате труда инвалида ФИО5

На основании предоставленного подсудимой ФИО2 заявления на предоставление субсидии, департаментом труда и занятости населения с последней заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Коробейники» предоставляется субсидия на частичную компенсацию затрат по оплате труда инвалида ФИО5 в размере 23400 рублей.

Согласно платежного поручению № 910338 от 19.12.2017 на расчетный счет ООО «Коробейники» № 40702810313300103234 открытый в ЦЧБ ПАО Сбербанк ВСП № 9013/01365, расположенном по адресу: 

<

...>, департаментом труда и занятости населения Воронежской области перечислены денежные средства в размере 23400 рублей, выделенные из бюджета Воронежской области, предоставленные в рамках реализации государственной программы «Доступная среда». В результате чего подсудимая ФИО2 получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате преступных действий подсудимой ФИО2 бюджету Воронежской области в лице департамента труда и занятости населения Воронежской области причинен ущерб в размере 23400 рублей. 

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимая выразила свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Представитель потерпевшего о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, сообщив об отсутствии возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных предварительным следствием и подтвержденных подсудимой обстоятельств дела, согласно которым она совершила хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При таких данных действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 3, ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимую как личность. 

Так по месту жительства подсудимая характеризуется положительно, неоднократно отмечалась органами власти (региональными и муниципальными) дипломами, грамотами, благодарственными письмами в сфере предпринимательской деятельности и благоустройству поселка, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических болезней не имеет, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, привлекалась к административной ответственности. 

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, в деянии подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни семьи, ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при этом наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть применения правил предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимой, суд, приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории тяжести настоящего преступления на менее тяжкую категорию.

Вещественные доказательства в виде: документы, изъятые в ГКУ ВО ЦЗН Кантемировского района, ООО «Коробейники», Департаменте труда и занятости населения Воронежской области, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденной в силу ч.10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ч. 8, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/счет 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, Банк Получателя: Отделение Воронеж, г. Воронеж, БИК 042007001, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, КБК 188 116 21010 01 6000 140, «денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда: поступления в возмещения ущерба по приговору суда».

Осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В случае, если осужденная не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по ее ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. 

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу настоящего приговора суда в виде: документы, изъятые в ГКУ ВО ЦЗН Кантемировского района, ООО «Коробейники», Департаменте труда и занятости населения Воронежской области, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маликин