Дело № 12-178/2023

РЕШЕНИЕ

г. Батайск 28 августа 2023 года

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> - Урбан Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «СберЛогистика» на постановление об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «СберЛогистика» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СберЛогистика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Представитель ООО «СберЛогистика» ФИО1 не согласившись с указанными постановлением должностного лица обратилась в 

<

адрес> городской суд с жалобой, в которой указала на то, что не согласна с указанными постановлением должностного лица, просила его отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «СберЛогистика» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Из представленных документов усматривается, что 21.06.2023 в 09 часов 40 минут 43 секунды по адресу: 9 км. 78 м. а/

<

...> от автодороги М-4 «Дон» к 

<

адрес> (ЮП)», 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не пристегнутый ремнем безопасности, при этом конструкцией ТС предусмотрен ремень безопасности.

Собственником (владельцем) данного ТС в момент фиксации нарушения являлось ООО «СберЛогистика». 

Вместе с тем, вину ООО «СберЛогистика» в совершении административного правонарушения нельзя признать установленной по следующим основаниям.

Из фотоснимков, имеющихся в оспариваемом постановлении об административном правонарушении, следует, что водителя, управлявшего транспортным средством марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак 

<

***>, не видно.

Приведенные доказательства опровергают факты, изложенные в постановлении об административном правонарушении от 14.07.2023. Иных доказательств, свидетельствующих о совершении ООО «СберЛогистика» административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для признания законным и обоснованным постановления о привлечении ООО «СберЛогистика» к административной ответственности не имеется, в связи с чем, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по 

<

адрес> от 14.07.2023 о привлечении ООО «СберЛогистика» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья: