К делу № 1-84/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 13февраля 2019 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Бойко И.Н., с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора Карасунского округа города Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Михайленко А.Г., предоставившего удостоверение № 23/3407и ордер № 036583 от 18.01.2019 г. при секретаре Чепурновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

14.11.2018 года около 03 часов 15 минут ФИО2, находился около 

<

адрес>, п. Пашковского г. Краснодара, где на земле, возле проезжей части, обнаружил полиэтиленовый черный пакет, внутри которого находилось, растительное вещество зеленого цвета. Осознавая, что в данном пакете находится наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение, путем присвоения найденного, наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, преследуя цели личного потребления без цели сбыта, ФИО2, присвоил данный пакет с наркотическим веществом. В результате вышеперечисленных умышленных действий, ФИО2, незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой не менее 16,53 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, находящееся в полиэтиленовом пакете, которое, не преследуя цели сбыта, хранил при себе до 03 часов 30 минут 14.11.2018 года.

14.11.2018 года около 03 часов 30 минут находясь возле 

<

адрес>, п. Пашковского, г. Краснодара, гр. ФИО2, был выявлен сотрудниками полиции, однако последний предпринял попытку к бегству и по пути своего следования выбросил данный пакет с наркотическим веществом во двор домовладения 

<

адрес> п. Пашковского г. Краснодара. 14.11.2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, входе проведения осмотра места происшествия был осмотрен двор домовладения № 

<

адрес> п. Пашковского г. Краснодара, в палисаднике был обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, которое «является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 16,53 грамм, являющиеся таковым согласно заключения эксперта № 17/4-6937э от 16.11.2018 г., то есть в значительном размере, которое ФИО2, незаконно приобрел и, не преследуя цели сбыта, хранил при себе.

В ходе дознания подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, судом разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, самооговор исключен. Его действия правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст.228 УК РФ квалифицируемого по признаку: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно. /л.д. 123-125/

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд учитывает, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизниего семьи. ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, принимает участие в денежном содержании пенсионера по старости – своей матери ФИО6 

Проходитьмедико – социальную реабилитацию или лечениеот наркомании подсудимый не желает. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном, наличие беременности у живущей с ним в гражданском браке ФИО7, наличие на иждивении пенсионера по старости матери подсудимого - ФИО6

В качестве отягчающего вину обстоятельства, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку, имея не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, виновность в совершении которого установлена приговором Советского районного суда г. Краснодара от 21.01.2016 г., ФИО2 вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением правил статей 64 и 73 УК РФ, судом по делу не усмотрено. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также решения задач Уголовного кодекса РФ, указанных в статье 2 и целей наказания, предусмотренных статьей 43 этого Кодекса, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виделишения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, признанных судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, а именно нахождение на иждивении гражданской супруги в состоянии беременности, престарелой матери ФИО6, которой подсудимый оказывает материальную поддержку, суд считает возможным назначить наказание с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения колонии строгого режима, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2019 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства –полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство-каннабисмариухана, полимерный пакет с двумя ватными тампонами со смывами с рук гр. ФИО2, полимерный пакет со смывом с рук гр. ФИО2,хранящиеся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: