у/д № 1-84/21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 июня 2021 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В., 

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Савенка Р.Б., ФИО1, ст.помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семёнкиной Н.А.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Еронова Р.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получил 31.10.2020,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

не позднее 20 часов 01 минуты 13.03.2020 у ФИО2, находящегося на территории г. Смоленска, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, находящегося у него наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,97 грамма.

ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 01 минут 13.03.2020, находясь у 

<

адрес> с гражданином под псевдонимом «МАА», с которым у него заранее, путем телефонных переговоров, и переписки посредством мессенджера «Телеграмм» и социальной сети «Вконтакте» была достигнута договоренность о продаже ему («МАА») наркотического средства за вознаграждение в сумме 2600 рублей, после чего ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, получил от «МАА» денежные средства в размере 2600 рублей и, в свою очередь, передал «МАА» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,97 грамма.

Таким образом ФИО2 продал, то есть незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «МАА» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,97 грамма, которое 13.03.2020 в период времени с 20 часов 01 минут до 20 часов 11 минут в салоне автомобиля «Рено Лога», расположенного у 

<

адрес> гражданин под псевдонимом «МАА», участвующий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» осуществляемом сотрудником УНК УМВД России по Смоленской области, в присутствии понятых, добровольно выдал сотруднику полиции.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденного «Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681» гашиш (анаша, смола каннабиса) включен «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)» и отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что, находясь около 

<

адрес>, около 20 часов 13.03.2020, незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш, своему знакомому, при этом получив от него денежные средства в сумме 2600 рублей. Гашиш он приобретал для личного потребления в размере около 2 грамм за денежную сумму в размере около 2600 рублей. Небольшую часть приобретённого наркотического средства употребил сам, оставшуюся часть сбыл своему знакомому, который с ним связался посредством «Вконтакте» и «Телеграмм», и попросил продать ему наркотическое средство – гашишь, на что он и согласился.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ст.оперуполномоченного УНК УМВД России по Смоленской области БАЮ (т.1 л.д.11), согласно которому, 13.03.2020 сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области проведено ОРМ «Проверочная закупка» на территории Ленинского района г. Смоленска, в ходе проведения которого гр. «И» незаконно сбыл гр. «М» сверток, предположительно с находящимся наркотическим веществом внутри;

- показаниями свидетеля, данные о котором засекречены под псевдонимом «МАА», согласно которым 13.03.2020 он добровольно изъявил желание помочь сотрудникам полиции выявить парня по имени Максим, занимающегося сбытом наркотических средств. С Максимом он связался по средствам страницы в соцсети «Вконтакте» и месенджера «Телеграмм» и договорился о покупки у него наркотического вещества – гашиш. Максим сообщил, что у него расфасовано по 1 грамму, который продает по 1300 рублей за грамм, то есть договорились на покупку 2 грамм на сумму 2600 рублей. Позднее 13.03.2020 Максим написал ему в месенджере «Телеграмм», чтобы он подошел к дому 

<

адрес> в 7 часов вечера. С сотрудниками полиции на а/м Рено Логан, где также находились понятые, они направились на 

<

адрес>, где остановились у 

<

адрес>. Далее, сотрудник полиции досмотрел служебную машину «Рено Лога», досмотрел его, ничего запрещенного обнаружено не было, после чего ему сотрудник передал деньги в сумме 2600 рублей, а именно 2 купюры достоинством 1000 рублей 1 купюру достоинством 500 рублей и 1 купюру достоинством 100 рублей. Также ему сотрудник полиции вручил скрытую камеру видеонаблюдения, которую ему разместил на кофте, одетой на нем, в районе груди. Когда все необходимые действия были выполнены, он написал Максиму, что уже подходит, вышел из машины и направился в сторону 

<

адрес>. Встретив Максима, он передал ему 2600 рублей, а Максим сразу же передал ему сверток фольги, в котором был гашиш. После они сразу же разошлись, он пошел обратно к а/м «Рено Логан» в котором его ждали сотрудники полиции. По пути к указанной машине он никуда не заходил, к нему никто не подходил. В машине он выдал сотруднику сверток с гашишем, сообщил, что данный сверток ему передал Максим, сотрудник его изъял и упаковал. Далее сотрудник вновь досмотрел его и машину, ничего запрещенного не нашел. После их отвезли в отдел полиции на ул. Дзержинского г. Смоленска, где он выдал сотрудникам полиции их скрытую камеру видеонаблюдения. По всем фактическим действиям сотрудниками полиции составлялись документы, с которыми он и понятые ознакомились и подписали;

- показаниями свидетеля БАЮ, согласно которым 13.03.2020 от гражданина «МАА» (данные засекречены) поступила оперативная информация о том, что гражданин по имени «Максим», занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Смоленска и Смоленской области. С этой целью «МАА» было предложено поучаствовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у указанного выше лица, на что «МАА» согласился, в связи с чем, около 15 часов 13.03.2020 он написал лицу по имени Максим в соц. сети «Вконтакте», после чего они продолжили переписку в мессенджере «Телеграмм». В ходе указанной переписки «МАА» поинтересовался о возможности приобретения «гашиша», на что лицо по имени «Максим» согласилось ему продать 2 грамма гашиша за 2600 рублей. Встреча с ним была оговорена у 

<

адрес>. Далее были приглашены два понятых, с которыми совместно с «МАА» около 19 часов 13.03.2020 проследовали на служебном а/м Рено Логан к 

<

адрес>, где был произведен осмотр и вручение технического средства видеофиксации «МАА»; произведен осмотр вещей, находящихся при «МАА» (ничего запрещенного обнаружено не было), составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств в сумме 2600 рублей (2 купюры по 1000 рублей, одна купюра 500 рублей и одна 100 рублей) «МАА». Был произведен осмотр транспортного средства «Рено Лога», на котором все приехали. Все указанные действия производились в присутствии понятых указанных ранее. После этого «МАА» написал лицу по имени «Максим», что он уже подходит к 

<

адрес>А, на что ему ответили, что его уже ждут. После этого «МАА» направился в сторону 

<

адрес>, а через примерно 5-10 минут вернулся обратно к автомобилю «Рено Логан» и сел в него. Находясь в автомобиле, в присутствии него (БАЮ) и двух понятых, «МАА» добровольно выдал фольгированный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, и пояснил, что это «гашиш», который он только что приобрел у «Максима». По факту выдачи был составлен акт добровольной выдачи веществ, который был удостоверен подписью закупщика и двух наблюдателей (понятых), упаковано в конверт из бумаги, края которого были оклеены. На одной из сторон конверта имелся оттиск круглой печати, рукописный текст с перечислением изъятого, заверен его подписью и подписями 2-х понятых (наблюдателей) и закупщика. После этого им был составлен акт осмотра вещей «МАА», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ у него обнаружено не было. «МАА» предъявил свой сотовый телефон, с которого была посредством фотофиксации зафиксирована переписка с лицом по имени «Максим», у которого «МАА» приобрел наркотическое вещество. Данный акт был удостоверен подписью «МАА» и подписями 2-х понятых (наблюдателей). Затем, в присутствии все тех же граждан, он (БАЮ) провел досмотр служебного автомобиля, в ходе досмотра ничего обнаружено не было, об этом был также составлен акт, в котором расписались он, понятые и закупщик. После этого понятые и «МАА» были доставлены в УМВД России по Смоленской области для дачи объяснений по указанному факту. Также в УМВД России по г. Смоленску им был составлен акт сдачи технического средства аудио-видео фиксации, которое ранее было предоставлено «МАА». Изъятое у «МАА» вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Смоленской области. В последующем стало известно, что лицом по имени «Максим», у которого «МАА» приобрел гашиш, является ФИО2;

- показаниями свидетеля СЮД, согласно которым в середине марта 2020 года, к нему обратились полицейские, и попросили побыть понятым в ходе закупки наркотиков. Он добровольно согласился на их предложение, после чего проследовал вместе с ними в машину «Рено Логан», там находились сотрудники полиции и двое молодых людей. Далее, на данной машине они направились в район 

<

адрес>, где сотрудник остановил машину, возле 

<

адрес>. Сотрудник полиции объяснил ему и второму понятому, что закупщик – второй парень, находившийся в машине, уже списался с лицом, у которого он будет покупать наркотические вещества – гашиш, и что встреча будет проходить неподалеку от места их парковки. Далее, сотрудник полиции в их присутствии досмотрел машину, на которой они приехали, и досмотрел закупщика. Ничего запрещенного полицейский не обнаружил. По данным фактам были составлены соответствующие документы, с которыми он лично ознакомился и расписался в них. Далее, сотрудник полиции осмотрел и вручил деньги закупщику, о чём был составлен акт. Кроме того, закупщику в их присутствии было вручено средство ауди-видеофиксации, о чем был также составлен соответствующий акт. Закупщик вышел из машины, он вместе с одним из сотрудников полиции проследовал за закупщиком вдоль дома, после чего они остановились за углом одного из домов, а закупщик завернул за угол дома. Его не было буквально около 5 минут, после чего он вернулся и пошел прямиком к машине «Рено Логан», а они с сотрудником полиции направились за ним. Пока он шел к машине, к нему никто не подходил и он никуда не заходил, после чего он сел в машину, он же и сотрудник полиции также сели в машину. Находясь в машине, парень–закупщик передал полицейскому фольгированный сверток, в котором находилось вещество. Он пояснил, что купил его у лица, с которым списывался по телефону за деньги, данные ему сотрудниками полиции. Полицейский упаковал данный сверток с веществом и опечатал, после чего составил акт, с которым они ознакомились и подписали его, а также бирку на изъятом веществе. Далее полицейский опять досмотрел закупщика и машину, ничего запрещенного не обнаружил, составил акт. Также у закупщика был осмотрен сотовый телефон и сфотографирована его переписка в соцсети с лицом, продавшим ему наркотик;

- показаниями свидетеля КИИ, данными им в ходе судебного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия участников судопроизводства (том 1 л.д.54-56), согласно которым в марте 2020 года, к нему обратились полицейские, и попросили побыть понятым в ходе закупки наркотиков. Он добровольно согласился на их предложение, после чего проследовал вместе с ними в машину «Рено Логан», там находились сотрудники полиции и 1 молодой человек. Далее в машину сел ещё один парень. После этого они проследовали на указанном а/м к 

<

адрес>, где сотрудник остановил машину. Когда они остановились, находясь в указанном автомобиле, сотрудник полиции разъяснил им всем, что будет проводиться мероприятие по закупке наркотиков, рассказал, как оно проводится и рассказал всем права и обязанности, и также сказал всем, что он будет все фиксировать в соответствующие акты. Далее, он пояснил ему и второму понятому, чтобы они за всем внимательно наблюдали и что они удостоверяют данный факт проведения мероприятии. Также сотрудник полиции объяснил ему и второму понятому, что закупщик – парень, который уже сидел в машине, уже списался с лицом, у которого он будет покупать наркотические вещества – гашиш и что встреча будет проходить неподалеку от места их парковки. Далее сотрудник полиции в их присутствии досмотрел машину, на которой они приехали и досмотрел парня – закупщика. Ничего запрещенного полицейский не обнаружил. Далее сотрудник полиции осмотрел и вручил деньги закупщику, а так же сотрудник полиции показал копию снятую с данных денег и составил акты с которыми они ознакомились и подписали их. Также закупщику в их присутствии была вручена камера скрытого видеонаблюдения, о чем был также составлен соответствующий акт. Далее закупщик написал лицу, у которого он намеривался покупать наркотик - гашиш, со своего телефона, что он подошел, на что ему поступило сообщение, чтобы он подходил к дому неподалеку от места их парковки. О данном факте он лично им сообщил, после чего вышел из машины. После, второй понятой и один из сотрудников полиции вышли из машины и пошли за закупщиком, а он со вторым сотрудником оставались в машине. Буквально через несколько минут в машину вернулся закупщик и за ним в машину сели второй понятой и сотрудник полиции. Парень, который должен был купить наркотическое вещество пояснил, что купил гашиш у лица, с которым списывался по телефону, за деньги данные ему сотрудниками полиции. После этого данный парень выдал сотрудникам сверток фольги в котором было вещество растительного происхождения. Полицейский упаковал данный сверток с веществом и опечатал конверт в который его упаковал, после чего составил акт. Далее полицейский опять досмотрел закупщика и машину, ничего запрещенного не обнаружил, составил акт и они с ними ознакомились и подписали. Также, у закупщика был осмотрен сотовый телефон и сфотографирована его переписка в соц. сети с лицом, продавшим ему наркотик. В дальнейшем они проследовали на указанном ранее автомобиле в отдел полиции на ул. Дзержинского г. Смоленска где, он также присутствовал при выдаче лицом осуществлявшим покупку наркотиков камеры скрытого видеонаблюдения, которую ранее ему выдали сотрудники полиции. По данному факту также составлялся соответствующий акт сотрудниками полиции;

- постановлениями о предоставлении результатов ОРД органу дознания следователю или в суд и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (том 1 л.д.4,6), согласно которым 13.03.2020 проводилось ОРМ по документированию преступной деятельности и изобличению в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в отношении неизвестного парня по имени «Максим» и предоставлены материалы ОРД;

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д.7-8), согласно которому в УНК УМВД России по Смоленской области поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «Максим», занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Смоленска; в своей преступной деятельности использует страницу в социальной сети «ВКонтакт» с никнеймом «

<

данные изъяты>»;

- актом осмотра и вручения технических средств от 13.03.2020, (том 1 л.д.12), согласно которому «МАА» вручено техническое средство аудио-видеофиксации;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 13.03.2020 (том 1 л.д.13), а именно: «МАА» в служебном автомобиле, возле 

<

адрес>, в ходе которого у «МАА» ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств со светокопией от 13.03.2020 (том 1 л.д.14-16), согласно которому «МАА» в служебном автомобиле, возле 

<

адрес>, переданы денежные средства в размере 2600 рублей;

- актом осмотра транспортного средства от 13.03.2020 (том 1 л.д.17), согласно которому, досмотрен служебный автомобиль Рено Логан, возле 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

- актом добровольной сдачи от 13.03.2020 (том 1 л.д.18), согласно которому 13.03.2020 «МАА» в служебном автомобиле, возле 

<

адрес>, добровольно выдал фольгированный сверток с комкообразным веществом внутри;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 13.03.2020 с фототаблицей (том 1 л.д.19-21), а именно: «МАА» в служебном автомобиле, возле 

<

адрес>, в ходе которого у «МАА» ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. В ходе осмотра «МАА» предъявил сотовый телефон содержащий переписку по факту продажи наркотического вещества;

- актом досмотра транспортного средства от 13.03.2020 (том 1 л.д.22), согласно которого досмотрен служебный автомобиль Рено Логан, возле 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

- актом сдачи и осмотра технических средств от 13.03.2020 (том 1 л.д.23), согласно которому «МАА» сдал техническое средство аудио-видеофиксации;

- справкой об исследовании №9/203 от 16.03.2020 (том 1 л.д.29-31), согласно которой вещество растительного происхождения, выданное гр. «МАА» по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в служебном автомобиле 13.03.2020, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,97 грамма (на исследование израсходовано 0,02г вещества);

- заключением эксперта № 492 от 26.03.2020 (том 1 л.д.36-39), согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое по материалам уголовного дела, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,95 грамма (на исследование израсходовано 0,02г вещества);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2020 с фототаблицей (том 1 л.д.48-51), согласно которому осмотрен фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри, спрессованное в виде комка, со специфическим пряным запахом;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2020 (том 1 л.д.174-178), согласно которому «МАА» указал на угол 

<

адрес> 

<

адрес>, как на место, где ему ФИО3 сбыл наркотическое средство 13.03.2020;

- протоколом выемки от 24.04.2020 с фототаблицей (том 1 л.д.63-65), согласно которому в каб. 312 ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску у ФИО2 изъят сотовый телефон Iphone 5S IMEI № с установленной сим-картой №;

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2020 с фототаблицей (том 1 л.д.66-69), согласно которому осмотрен сотовый телефон Iphone 5S IMEI № с установленной сим-картой №, а также, установлено наличие мессенджера «Телеграмм» с учетной записью «ТМ»;

- протоколом осмотра видеозаписи с фототаблицей, скриншотами и распечаткой от 19.08.2020 (том 1 л.д.104-108), согласно которому осмотрен СD-R диск «Verbatim» c видеозаписью от 13.03.2020, на которой фиксировался факт сбыта ФИО2 наркотического средства «МАА»;

- вещественным доказательством: СD-R диск с видеозаписью от 13.03.2020, на котором фиксировался факт сбыта ФИО2 наркотического средства «МАА».

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденного «Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681», гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)» и отнесен к наркотическим средствам.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они добыты и закреплены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, полностью установлена и подтверждается: показаниями свидетелей, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом. Так, показания свидетелей, участвовавших в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве наблюдателей, полностью согласуются с показаниями сотрудника полиции, проводившего данное мероприятие, и с показаниями засекреченного свидетеля, выступавшего в качестве покупателя наркотического средства у подсудимого, из которых усматривается, что, находясь около 

<

адрес>, 13 марта 2020 года, около 20 часов, ФИО2 сбыл покупателю (данные о котором засекречены) за 2600 рублей наркотическое средство. Согласно заключению эксперта, данное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса равна 1,97 грамма, что также согласуется с показаниями подсудимого ФИО2, который пояснил, что получил от покупателя 2600 рублей, после чего передал ему наркотическое средство - гашиш.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что ФИО2, имея умысел на сбыт наркотического средства, 13.03.2020 около 

<

адрес>, совершил незаконную деятельность, направленную на незаконную реализацию «МАА» наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,97 г, то есть, сбыл наркотическое средство.

Проведение 13.03.2020 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» отвечает задачам оперативно-розыскной деятельности и соответствовало положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995. Указанное оперативно-розыскное мероприятие было направлено на выявление и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его подготавливающих и совершающих, установлению вида сбываемого наркотического средства, значит, их проведение отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст. 2 вышеуказанного федерального закона и соответствовало положениям ст. 7 этого закона о наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий – признаки подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом в составленных протоколах и актах проведения оперативно-розыскных мероприятий. При таких обстоятельствах, результаты оперативно-розыскного мероприятия от 13.03.2020 суд кладет в основу приговора, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. Признаков провокации в судебном заседании не установлено.

Процессуальные действия при проведении ОРМ (рассекречивания их результатов), изъятии вещей, осмотра, прослушивания и просмотра записей и приобщения вещественных доказательств выполнены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оформлены соответствующими документами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимого, по настоящему делу не установлено.

Справкой об исследовании №9/203 от 16.03.2020 установлено, что вещество, добровольно выданное «МАА» после участия его в ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – гашиш, массой 1,97 г; из заключения эксперта № 492 от 26.03.2020, следует, что представленное на экспертизу вещество по материалам уголовного дела, является наркотическим средством – гашиш, массой 1,95 г. (с учётом проведённых исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма, первоначальная масса составляла 1,97 грамма).

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности проведенной по делу экспертизы у суда не имелось. Заключение эксперта отвечает требованиям ст.ст. 195, 204 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено. Выводы эксперта аргументированы, компетентность эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомнения не вызывает. Данные доказательства оценены судом в совокупности с другими доказательствами.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования, позволяющих сделать вывод о незаконности действий должностных лиц, при его проведении, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого не имеется. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 478 от 16.10.2020 (том 1 л.д.129-130), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает; в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством психической деятельности не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может осознавать в настоящее время. ФИО2 обнаруживает признаки «

<

данные изъяты> Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, не обнаруживает. Признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании у ФИО2 не выявлено; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд признает ФИО2 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО2 по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, находится в молодом возрасте, в школьные годы активно занимался спортом, занимал призовые места на областных и муниципальных соревнованиях, имеет намерение после окончания учебного заведения устроится на работу, быть полезным обществу, желает пройти службу в армии, на учёте в ОГБУЗ «СОПКД», в ОГБУЗ «СОНД» не состоит, инвалидом не является. Также, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, находился в розыске по данному уголовному делу, и условия жизни его семьи - не женат, иждивенцев не имеет, проживает с 

<

данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает ФИО2 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; исходя из наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и данных о личности, – без дополнительного наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которые позволили бы применить к нему положения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который желает встать на путь исправления, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления, ФИО2 не нуждается в изоляции от общества, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применяет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к ФИО2 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить в период испытательного срока на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,93 грамма (с учетом израсходования после исследования 0,04г), хранящееся в КХВД УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>В, - уничтожить;

- СD-R диск с видеозаписью от 13.03.2020, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон Iphone 5S IMEI № с установленной сим-картой №, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - считать возвращенным по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Никишов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.В. Никишов 

зам. начальника отдела ОСУД Ленинского районного суда

г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

ФИО5 

(Инициалы, фамилия)

22.06.2021 г.

«СПРАВКА»

Приговор не обжалован, 

вступил в законную силу 19.06.2021 года

Подлинник постановления хранится в уголовном деле 

№ 1-84/2021 Ленинского районного суда г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2020-005077-29 

Судья Д.В. Никишов

Зам.нач.отд.ОСУД ФИО5