Дело № 5-86/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

02 ноября 2020 года р.п. Краснозерское

Новосибирской области

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Чуканова Н.А.

при секретаре Онищук А.И.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, защитника Амельченко Е.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей главной медицинской сестрой АО «Санаторий «Краснозерский»

Установил:

ФИО2, являясь должностным лицом, нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания.

Правонарушение совершено на территории Акционерного общества «Санаторий «Краснозерский» по адресу: 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ главная медицинская сестра АО «Санаторий «Краснозерский» в санатории по адресу: 

<

адрес> допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющую опасность для окружающих (неблагополучной эпидемиологической ситуации, связанной с угрозой завоза и распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)), а именно с целью профилактики и борьбы с COVID-19 в АО «Санаторий «Краснозерский» имело место проведения профилактической дезинфекции дезинфицирующим средством «Део-хлор люкс», на упаковке (этикетке) которого имеется информация от производителя «Применять в соответствии с прилагаемой инструкцией», однако инструкция по применению не представлена, в местах применения дезинфицирующих растворов «Део-хлор люкс», отсутствуют инструкции с указанием времени обеззараживания (в минутах). В качестве антисептического средства используется «Альфасептин», на этикетке которого указано: см. инструкцию по применению, инструкция по применению не представлена (отсутствует), что является нарушением ст.11, ст.29 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.4, п.6.1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п.17.6 СП 3.1./3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней». 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается, пояснила, что на момент проверки работодателем не было обеспечено соблюдение санитарно-эпидемиологических требований, на момент окончания проверки все нарушения устранены. 

Защитник в судебном заседании не оспаривая виновности ФИО2, просила применить положения ст.2.9 КоАП РФ и вынести устное замечание с учетом тех обстоятельств, что негативных последствий не наступило, все нарушения были устранены в рамках осуществления проверки.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4), объяснением ФИО2 (л.д.5), данными при составлении протокола и в судебном заседании. 

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Судом установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом – главной медицинской сестрой АО «Санаторий «Краснозерский» нарушила вышеприведенные положения санитарных правил и гигиенических нормативов, ею не выполнены санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия.

Указанные нарушения допущены в период угрозы распространения заболевания – коронавирусной инфекцией COVID-19, предусмотренного перечнем заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года №715 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 года № 66), поскольку имели место в период режим повышенной готовности, введенного в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Постановлением Правительства Новосибирской области от 18 марта 2020 года №72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области».

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что в результате действий ФИО2 вредных последствий не наступило, те обстоятельства, что в ходе проведения проверки нарушения устранены, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Согласно ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9. настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Объявить ФИО2 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление.

Судья