Дело 2-302/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хабары 18 октября 2017 года 

Хабарский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Носыревой Н.В., 

при секретаре Мастевной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе к Хабарскому центральному потребительскому обществу о возложении обязанности совершить определенные действия, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе (далее по тексту Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском к ответчику. Просит обязать Хабарское центральное потребительское общество (далее по тексту – ХЦПО), осуществляющее деятельность по реализации табачной продукции в магазине «Успех», расположенном по адресу: 

<

адрес>: при реализации табачных изделий устанавливать цену реализации не выше максимальной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке; уведомить потребителей любым доступным способом о судебном решении в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу. 

В обоснование иска указало, что в период с 09 августа 2017 года по 04 сентября 2017 года Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе (далее по тексту – Территориальный отдел) была проведена плановая выездная проверка в отношении юридического лица – Хабарского центрального потребительского общества, осуществляющего деятельность по реализации табачной продукции в магазине «Успех», расположенном по вышеуказанному адресу. В ходе проверки были выявлены нарушения действующего законодательства в сфере ценообразования и защиты прав потребителей, а именно: в торговом зале магазина «Успех» имеется для потребителей информация о табачной продукции, предлагаемой для розничной торговли с указанием цены за пачку, выше максимальной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке): «LM compact blue» в количестве 10 пачек - с суммой завышения 50 рублей; «LD compact» в количестве 20 пачек, с суммой завышения 100 рублей. Кроме того, при анализе в торговой точке сопроводительных документов (накладных) на табачную продукцию установлено, что юридическим лицом ХЦПО завышены максимальные цены, указанные производителем на каждой потребительской упаковке (пачке): по накладной № 693 от 16 мая 2017 года: на сигареты «BOND STRIT компакт блю» в количестве 20 пачек - сумма завышения 200 рублей, на сигареты «Максим особый» в пачке красного цвета в количестве 10 пачек – сумма завышения 150 рублей, на сигареты «Максим особый» в пачке синего цвета в количестве 20 пачек – сумма завышения 300 рублей; по накладной № 1498 от 08 августа 2017 года: на сигареты «LD Club Compact Blue» в количестве 20 пачек - сумма завышения 200 рублей; на сигареты «Винстон XS Blue» в количестве 20 пачек - сумма завышения 300 рублей; на сигареты «Максим» в пачке серого цвета в количестве 20 пачек – сумма завышения - 200 рублей. В соответствии с п.5 ст. 13 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ реализация табачной продукции по цене, которая ниже минимальных розничных цен и выше максимальных розничных цен, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, запрещена.

В соответствии с п.5 ст. 187.1 Налогового кодекса РФ максимальная розничная цена представляет собой цену, выше которой единица потребительской упаковки (пачка) табачных изделий не может быть реализована потребителям предприятиями розничной торговли, общественного питания, сферы услуг, а также индивидуальными предпринимателями. Максимальная розничная цена устанавливается налогоплательщиком самостоятельно на единицу потребительской упаковки (пачку) табачных изделий отдельно по каждой марке (каждому наименованию) табачных изделий.

В соответствии с. п 4 ст. 187.1 Налогового кодекса РФ максимальные розничные цены, заявленные в уведомлении, указанном в пункте 3 настоящей статьи, а также сведения о месяце и годе изготовления табачных изделий подлежат нанесению на каждую единицу потребительской упаковки (пачку) табачных изделий, произведенную в течение срока действия уведомления (за исключением табачных изделий, не подлежащих налогообложению или освобождаемых от налогообложения в соответствии со статьей 185 настоящего Кодекса). Производство в течение срока действия уведомления одной марки (одного наименования) табачных изделий с нанесением максимальной розничной цены, отличной от максимальной розничной цены, указанной в уведомлении, не допускается.

Допуская в реализацию табачные изделия с ценой, превышающей максимальные цены, указанные производителем на каждой потребительской упаковке, ответчик нарушил право неограниченного круга потребителей на законное ценообразование и не принял всех зависящих мер по соблюдению им нормативных документов, за нарушение которых установлена ответственность. За нарушение указанных требований ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В связи с чем, ссылаясь на ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07 февраля 1992 года, Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю обратилось в суд с настоящим иском к ответчику. 

Представитель истца – Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика Хабарского центрального потребительского общества в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе удовлетворить в полном объеме.

Возложить на Хабарское центральное общество, осуществляющее деятельность по реализации табачной продукции в магазине «Успех», расположенном по адресу: 

<

адрес>: при реализации табачных изделий устанавливать цену реализации не выше максимальной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке; уведомить потребителей любым доступным способом о настоящем судебном решении в течении 10 дней с момента вступления его в законную силу.

Взыскать с Хабарского центрального общества государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Н.В.Носырева 

Верно

Судья Н.В.Носырева 

Начальник отдела ФИО1