Председательствующий Маракова Ю.С. Дело № 22-7524/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 21 октября 2021 года

21 октября 2021 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Душкиной В.С., 

с участием 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,

адвоката Скочилова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 10августа 2021 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> года, судимый:

- 23 июля 2007 года Алапаевским городским судом Свердловской области (с учетом постановлений Тавдинского районного суда от 18ноября 2016 года), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, п. «а» ч. 2 ст.166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы; 12 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания; 

- 29 ноября 2018 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 28 мая 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 04 июня 2020 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 03 декабря 2020 года освобожден по отбытию наказания;

осужденный:

- 12 мая 2021 года Алапаевским городским судом Свердловской области 

за семь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 04 июня 2020 года) с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 09 июля 2021 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 12 мая 2021года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ФИО1 признан виновным в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенном путем поджога, что могло повлечь причинение потерпевшей значительного ущерба.

Преступление совершено 07 декабря 2020 года в п. Нейво-Шайтанский г. Алапаевска Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить наказание, полагая его чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Быкова С.С. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО2 обоснованы наличием ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и основаны на материалах дела, полученных в ходе предварительного расследования, признанном обвинении, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст.316 УПК РФ. 

Действия осужденного квалифицированы верно. 

Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ вопреки доводам жалобы соблюдены в полной мере. Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в рамках санкции статьи, по которой ФИО3 осужден, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, принесение извинений потерпевшей и мнение последней, не настаивающей на наказании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч.1, ч. 1.1 ст.63 УК РФ установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также с должной мотивировкой обосновано признано таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, что надлежаще мотивировал в приговоре. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции. 

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены обосновано и правильно. 

Определенный на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку надлежащие сведения о приговоре Алапаевского городского суда Свердловской области от 15 мая 2021 года с которым судом первой инстанции выполнены требования ч. 5 ст. 69 УК РФ во вводной части приговора не приведены. 

Помимо этого уточнению подлежит указание в резолютивной части на то, что окончательное наказание назначено осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 10 августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части приговора считать, что приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 15 мая 2021 года ФИО1 осужден за семь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 04 июня 2020 года) с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 09 июля 2021 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- в резолютивной части считать окончательное наказание назначенным ФИО1 по правила ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий