Судья Зеленский А.В. Дело №12-272/2021

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2021 года 

<

Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 – адвоката Лугачева А.А., действующего по ордеру, на постановление Октябрьского районного суда 

<

Адрес...> от 17 ноября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

Адрес...> от 17 ноября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ФИО1 – Лугачев А.А. просит постановление Октябрьского районного суда 

<

Адрес...> от 17 ноября 2020 года отменит, производство по делу прекратить. Считает, что постановление суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав защитника ФИО1 – Лугачева А.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.11.2020 в 13 час 00 минут в 

<

Адрес...>, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего в кафе «Вкус Востока», без патента на право осуществления трудовой деятельности, чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности для иностранных граждан на территории РФ, предусмотренные п. 4 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В судебном заседании, в районном суде, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно примечания к ст. 18.15 КоАП РФ в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 19-115444 от 16.11.2020, объяснениями ФИО1, протоколом об административном задержании от 16.11.2020 и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы судьей районного суда по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование вышеперечисленных норм действующего законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Октябрьского районного суда 

<

Адрес...> от 17 ноября 2020 года является законным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Октябрьского районного суда 

<

Адрес...> от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – адвоката Лугачева А.А. без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда