Дело № 2-3107/2023 

УИД 34RS0007-01-2023-004320-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 20 декабря 2023 года 

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Левочкиной О.Н. 

при помощнике судьи Гончаровой Н.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Федоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах муниципального образования-городского округа город-герой Волгоград в лице МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда», МОУ «Основная школа-интернат Краснооктябрьского района Волгограда» к ФИО1 ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда, действующий в интересах муниципального образования – город-герой Волгоград в лице МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда», МОУ «Основная школа-интернат Краснооктябрьского района Волгограда» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указал, что прокуратурой Краснооктябрьского района г. Волгограда проведена проверка соблюдения требования бюджетного законодательства и закона о собственности, которой установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда от 30 июня 2021 года по делу № 1-142/17/2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, 11 августа 2020 года приблизительно в 23 час. 50 мин. ФИО1 находясь возле территории МОУ «Основная школа-интернат Краснооктябрьского района г.Волгограда», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитил одну секцию металлического ограждения стоимостью 15972 руб. 50 коп. 16 августа 2020 года примерно в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле территории МОУ «Основная школа-интернат Краснооктябрьского района г. Волгограда», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитил три металлические секции ограждения стоимостью 15972 руб. 50 коп. каждая. Тем самым причинил МОУ «Основная школа-интернат Краснооктябрьского района г. Волгограда» материальный ущерб на сумму 47917 руб. 50 коп., а в общем размере на сумму 63890 руб. 03 сентября 2020 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь на территории парковой зоны Краснооктябрьского района г. Волгограда, расположенной на нижнем поселке Баррикады, по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Прибалтийская, д. 14, тайно похитил две секции металлического ограждения стоимостью 2500 руб. 00 коп. каждая, тем самым причинил МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» материальный ущерб на сумму 5100 руб. 50 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МОУ «Основная школа-интернат Краснооктябрьского района Волгограда» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 63890 руб. 00 коп., взыскать с ФИО1 в пользу МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 5100 руб. 00 коп.

Старший помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Федорова М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представители МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда», МОУ «Основная школа-интернат Краснооктябрьского района Волгограда» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений по существу исковых требований не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений по существу исковых требований не представил. 

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором от 30 июня 2021 года мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области по делу № 1-142-17/2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Вышеуказанным приговором установлено, что 11 августа 2020 года, в ночное время суток, не позднее 23 час. 50 мин., точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО1, находившегося около МОУ «Основная школа-интернат Краснооктябрьского района г. Волгограда, расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. М.Еременко, д. 57, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - части металлического ограждения, принадлежащего вышеуказанному образовательному учреждению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение части установленного на территории МОУ «Основная школа-интернат Краснооктябрьского района г.Волгограда» металлического ограждения, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику чужого имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, 11 августа 2020 года, примерно в 23 час. 50 мин., при вышеприведенных обстоятельствах, подошел к металлическому ограждению данного образовательного учреждения и, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, используя специального приисканный им ранее для целей совершения преступления металлический лом, отломил одну секцию металлического ограждения размером 2,5 метра х 2 метра, стоимостью 15972 руб. 50 коп., после чего положил её в специально приисканную и для целей совершения преступления и находившуюся при нём тележку, и затем скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив МОУ «Основная школа-интернат Краснооктябрьского района г. Волгограда» материальный ущерб на сумму 15972 руб. 50 коп. 

16 августа 2020 года, в ночное время суток, но не позднее 01 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО1, находившегося около МОУ «Основная школа-интернат Краснооктябрьского района г. Волгограда», расположенного по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Маршала Еременко, дом № 57, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - части металлического ограждения, принадлежащего вышеуказанному образовательному Упреждению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение части установленного на территории МОУ «Основная школа-интернат Краснооктябрьского района г. Волгограда» металлического ограждения, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику чужого имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, 16 августа 2020 года, примерно в 01 час. 00 мин., при вышеприведенных обстоятельствах, подошел к металлическому ограждению данного образовательного учреждения, и, убедившись, что за его противоправными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, то есть, действуя тайно, используя специально приисканный им ранее для целей совершения преступления металлический лом, отломил три секции металлического ограждения размерами 2,5 метра х 2 метра каждая, стоимостью 15 972 руб. 50 коп. за 1 секцию, общей стоимостью 47 917 руб. 50 коп., после чего положил их в специально приисканную им для целей совершения преступления и находившуюся при нём тележку, и затем скрылся с похищенным с места совершения преступления, и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив МОУ «Основная школа-интернат Краснооктябрьского района г. Волгограда» материальный ущерб на сумму 47 917 руб. 50 коп. 

03 сентября 2020 года, в ночное время суток, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО1, находившегося около территории парковой зоны Краснооктябрьского района г.Волгограда, расположенной в пос. Нижние Баррикады, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - части металлического ограждения данной парковой зоны, принадлежащего МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района г.Волгограда». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение части установленного в парковой зоне пос. Нижние Баррикады Краснооктябрьского района г.Волгограда металлического ограждения, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику чужого имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, 03 сентября 2020 года, в ночное время суток, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, при вышеприведенных обстоятельствах, подошел к металлическому ограждению данного данной парковой зоны, расположенной напротив многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Прибалтийская, дом № 14, и убедившись, что за его противоправными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, то есть действуя тайно, используя специально приисканный им ранее для целей совершения преступления металлический лом, отломил две секции металлического ограждения, изготовленные из чугуна, весом 150 килограмм каждая, общим весом 300 килограмм, и общей стоимостью 5100 руб. 00 коп., исходя из стоимости 1 килограмма лома черных металлов 17 руб. 00 коп., после чего положил их в специально приисканную им для целей совершения преступления и находившуюся при нём тележку, и затем скрылся с похищенным с места совершения преступления, и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района г. Волгограда» материальный ущерб на сумму 5100 руб. 00 коп.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 13 июля 2021 года (л.д. 24-26).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что противоправные действия ответчика ФИО1, направленные на тайное хищение чужого имущества, привели к причинению МОУ «Основная школа-интернат Краснооктябрьского района Волгограда» материального ущерба на сумму 63 890 руб. 50 коп., а МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» материального ущерба, на сумму 5100 руб. 00 коп.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу МОУ «Основная школа-интернат Краснооктябрьского района Волгограда» в возмещение материального ущерба сумму в размере 63 890 руб. 00 коп., в пользу МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» в возмещение материального ущерба сумму в размере 5100 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 269 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда в интересах муниципального образования-городского округа город-герой Волгоград в лице МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда», МОУ «Основная школа-интернат Краснооктябрьского района Волгограда» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу МОУ «Основная школа-интернат Краснооктябрьского района Волгограда», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 63890 (шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьскго района Волгограда», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 5 100 (пять тысяч сто) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в доход государства государственную пошлину в размере 2269 (две тысячи двести шестьдесят девять) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Судья О.Н. Левочкина