ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, 

ул. Коммунистическая, 51

УИД 04RS0018-01-2020-002300-66

Судья Болдохонова С.С., № 5-354/2020 

дело № 12-110/2020 пост. ...

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца 

<

...>, 

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 апреля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

И.о. прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ принес протест на указанное постановление, в котором просит прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Одновременно прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста. 

В судебном заседании прокурор Осипова А.М. доводы протеста поддержала. 

ФИО2, представитель потерпевшей ИП ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. 

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2020 года прокурору района не направлялась, о наличии указанного постановления прокурору стало известно 15 мая 2020 года из обращения начальника ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ.

При указанных обстоятельствах имеются основания для восстановления и.о. прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ срока для опротестования постановления по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 28 апреля 2020 года в 21 час 14 минут, находясь в магазине «

<

...>» по адресу: 

<

...>, он тайно из корыстных побуждений похитил напиток пиво «Охота», объемом 1,5 л, причинив тем самым имущественный вред на сумму 79,38 руб. ИП ФИО1. 

Вместе с тем постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 октября 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение 25 сентября 2019 года мелкого хищения чужого имущества на сумму 1 900 руб. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 800 рублей. Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен ФИО2 13 декабря 2019 года.

В соответствии со статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Согласно пункту 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» уголовная ответственность по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 по состоянию на 28 апреля 2020 года считался подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, следовательно, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ.

В силу пункта 6 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Судья: П.С. Назимова