Дело № 1-93/2024

24RS0020-01-2024-000447-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года с. Идринское 

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Торокова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 71 и ордер № 2010 от 03.12.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, работающей почтальоном в отделении почтовой связи 

<

адрес>, оформленной в качестве самозанятой, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2, 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 19.08.2024) основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний. 

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснотуранский», согласно п.п. 1.1.1-1.1.7 п. 1.1, п. 1.4 части 1 раздела I «Общие положения», п. 2.12 части 2 раздела II «Права» должностного регламента, утвержденного 30.08.2024 начальником отдела УУП и ПДН МО МВД России «Краснотуранский» старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» лейтенант полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 № 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2012 № 621 «Об утверждении положения о совмещении обязанностей на службе в органах внутренних дел Российской Федерации», приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы деятельности полиции, а также правоотношения, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел, международными договорами Российской Федерации; должен знать, использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях; осуществляет деятельность по утвержденному заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) территориального органа или начальником отдела полиции графику несения службы, может пользоваться правами, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовым актами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, тем самым имея статус должностного лица правоохранительного органа, осуществляющего функции представителя власти, являлся представителем власти - лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» лейтенант полиции Потерпевший №1, прибыл по адресу: 

<

адрес>, с целью получения объяснения от ФИО1 по совершенным ею административным правонарушениям, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 19.08.2024) зашел в ограду дома по выше указанному адресу, где проживает последняя. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени вышла из помещения 

<

адрес> в 

<

адрес> и, увидев в ограде своего дома старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, у нее возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, достоверно зная, что последний одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 19.08.2024) порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении служебных обязанностей по проведению проверки по сообщению об административном правонарушении, желая нарушить нормальную деятельность органов государственной власти и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, нанесла не менее трех ударов ладонями рук в область груди Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. После чего, Потерпевший №1, с целью предотвращения ФИО1 противоправного поведения, в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 19.08.2024) применил физическую силу, выразившуюся в боевом приеме борьбы. В ходе применения Потерпевший №1 физической силы, в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 19.08.2024) в отношении ФИО1, он повалил последнюю на землю. После чего, ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, встала и умышленно нанесла не менее пяти ударов ногами и руками по туловищу, шее и конечностям Потерпевший №1

Для предотвращения противоправного поведения ФИО1 старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» лейтенант полиции Потерпевший №1 вновь применил физическую силу, выразившуюся в боевом приеме борьбы. В ходе применения Потерпевший №1 физической силы, в отношении ФИО1, он повалил последнюю на землю, но ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, встала и умышленно взяла металлическую кочергу в правую руку, и бросила ее в сторону Потерпевший №1, однако последний увернулся, в связи с чем, металлическая кочерга упала рядом на землю, и не попала в него.

ФИО1 вину в совершенном ею преступлении признала полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорила.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласна ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, службой участковых уполномоченных и по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 изначально на стадии предварительного расследования полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния и давала подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что в совокупности с ее ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание то, что совершению указанного преступления в отношении представителя власти, предшествовало употребление подсудимой спиртных напитков, и состояние алкогольного опьянения объективно снизило способность подсудимой к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на её поведение и способствовало совершению ею преступления (что в полной мере признаётся и самой подсудимой, поскольку в судебном заседании она пояснила, что если бы была трезвой, то преступления бы не совершила), суд пришёл к однозначному выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Наличие указанного выше отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных, характеризующих ее личность, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи, требований ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ней контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимой, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: металлическую кочергу, принадлежащую ФИО1 – следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: металлическую кочергу - уничтожить.

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Верно

Судья С.С. Тимофеева