Дело №2-816/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года с.Кунашак 

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш. 

при секретаре Николаевой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1

и 3-го лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхования»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа Страховние» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 72 400 рублей, расходов по оплате госпошлины 2 372 рублей. 

В обоснование иска указали, что 6.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие в 

<

...>, в результате которого т/с «Hyundai Elantra» рег. знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с ВАЗ2115 с рег.знаком 

<

данные изъяты>, нарушившего ПДД, что подтверждается извещением о ДТП. Гражданская ответственность владельца ВАЗ2115 с рег.знаком 

<

данные изъяты>, застрахована в АО «Альфа Страхование» соответствии с договором ОСАГО полис №. 13.05.2022 г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении, размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 73 400 рублей, в том числе размер ущерба 72 400 рублей, согласно акта о страховом случае и платежного поручения. На момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению т/с. На основании п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просят взыскать с ответчика убытки и понесенные судебные расходы. 

В судебное заседание представитель АО «Альфа Страхования» не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском согласился, подтвердил, что по его вине было ДТП, размер ущерба он не оспаривает, действительно в полис ОСАГО не был вписан. По ДТП документы были оформлены без ГИБДД (по европротоколу).

Третье лицо ФИО2 возражений по иску не имеет. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов гражданского дела, 06 мая 2022 года в 18 часов 30 минут в 

<

...> у дома № 42 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Элантра, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением собственника автомобиля ФИО3 и автомобиля ВАЗ-211150, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 Согласно извещения о ДТП, водитель ФИО1 полностью признает вину в ДТП. Из схемы ДТП и пояснений ответчика следует, что он в нарушение п.8.5 ПДД (которым определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение) ФИО1 осуществил поворот налево со второй полосы дороги с ул. Хлебозаводская.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хундай Элантра, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, причинены механические повреждения (ветровое стекло, капот, передняя правая фара, крыло переднее правое, заднее правое крыло, скрытые повреждения – согласно извещения ДТП).

Виновником повреждений является ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП, пояснениями ответчика. 

Ответственность водителя автомобиля Хундай Элантра, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО3 застрахована по ОСАГО в АО «Ингосстрах». Ответственность водителей автомобиля ВАЗ21150, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, застрахована была в АО «Альфа Страхование» по страховому полису ХХХ № со сроком страхования с 03.04.2022 г. по 02.04.2023 г. Лицо допущенное к управлению т/с указан ФИО2. Водитель ФИО1 не значится в списке допущенных к управлению указанного т/с.

Потерпевший ФИО3 13 мая 2022 г. обратился в АО «Альфа Страхования» с заявлением о страховом возмещении. Согласно акта о страховом случае и платежного поручения № от 20.05.2022 года страховая компания осуществило выплату страхового возмещения в размере 73 400 рублей, в том числе размер ущерба автомобилю ФИО3 72 400 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В суде установлено, что согласно полиса ОСАГО АО «Альфа Страхование» серии ХХХ №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ДТП от 06.05.2022 года произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ21150 ФИО1, который не включен в договор обязательного страхования, учитывая что АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 72 400 рублей, то суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты, и на основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и необходимо взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 72 400 рублей. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплаченной госпошлине в размере 2 372 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхования» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Альфа Страхования» в порядке регресса 72 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 372 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней со дня оглашения решения, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова