<

данные изъяты>

Дело № 2-1729/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 16 ноября 2017 года 

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре судебного заседания Кралиной Ю.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В обоснование иска указал, что *дата* ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 550000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 21,7 % годовых. За неисполнение данных обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита заемщик получил денежные средства в размере 550000 рублей. В связи с нарушением сроков уплаты платежей Банк потребовал досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, однако ответчик требование банка не выполнил. Судебный приказ, ваданный на взыскание с ответчика суммы долга был отменен по заявлению последнего. По состоянию на *дата* задолженность по кредитному договору составляет 440 331,51 рубля, из которых: 338 749,40 рубля-просроченная задолженность по кредиту; 41 741,22 рубля- долг по процентам; 38 257,58 рубля- пеня за просрочку ссуды; 21 583,31 рубля- пеня за просрочку процентов. В связи с нарушением условий договора просит взыскать сумму задолженности и судебные издержки по уплате госпошлины в размере 7603,32 рубля. 

Истец- ПАО «Сбербанк»- своего представителя в судебное заседание не направил, извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 С.А.. П. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что перестал вносить платежи по кредиту в январе 2017 года в связи с тяжелой ситуацией в семье, согласился с суммой основного долга, возражал против начисления неустойки, которая сумму долга значительно увеличила. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

*дата* между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») и ФИО1 заключен кредитный договор *№ обезличен*, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 550000 рублей под 21,7 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком уплаты кредита и процентов. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Согласно п.4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» Сбербанка России, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплаты процентов за пользование кредитом. 

Заключение договора кредитования между банком и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены копиями кредитного договора, графика платежей, а также заявления заемщика на зачисление кредита от *дата*, подписанных ответчиком.

Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств, полученных по кредитному договору, не исполняет, что подтверждается выписками по счету о выносе на просрочку долга по кредиту, просроченных процентов по кредиту и начисления неустойки. Данный факт ответчиком не оспаривается. 

По состоянию на *дата* задолженность по кредитному договору составляет 

440331,51 рубля, из которых: 338 749,40 рубля-просроченная задолженность по кредиту; 41 741,22 рубля- долг по процентам; 38 257,58 рубля- пеня за просрочку ссуды; 21 583,31 рубля- пеня за просрочку процентов.

Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ, кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с изложенным, суд отвергает доводы ответчика о необоснованном начислении истцом неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 440 331,51 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 7603,32 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 440331 (четыреста сорок тысяч триста тридцать один) рубль 51 копейку. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 7603 (семья тысяч шестьсот три) рубля 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд. 

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 21.11.2017 года 

Копия верна. Судья суда

Решение не ступило в законную силу: 21.11.2017 года

Подлинник решения хранится в деле № 2-1729/2017 в Надымском городском суде