П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 25 декабря 2019 года

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р., при секретаре Раисовой С.Н., с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут на участке местности, расположенном на 317 км автодороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень вблизи 

<

адрес> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Мересдес-Бенц ASTROS 184», имеющего государственный регистрационный знак № с полуприцепом ШМИТЦ SKO 24, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, который в ходе проверки документов умышленно, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрации информацию скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, за исключением транспортных средств, допущенных к осуществлению международных автомобильных перевозок в соответствии с карточкой допуска на транспортное средство для осуществления международных перевозок, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, заведомо поддельный официальный документ – карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок МА № на автомобиль «Мересдес-Бенц ASTROS 184», имеющего государственный регистрационный знак №, в качестве подлинной, предоставляющей право на управление транспортным средством для осуществления перевозки грузов без технического средства контроля режима труда и отдыха (тахограф), бланк которой выполнен на струйном принтере с цветной передачей изображения, что не соответствует образцу бланка, таким образом, использовав заведомо поддельный документ. 

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

В судебном заседании адвокат ФИО2, в защиту интересов подсудимого, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый, его защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, и исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, загладил причиненный вред перечислением денежных средств в сумме 5 000 рублей в ГБУЗ ТО «Тюменский специализированный дом ребенка». ФИО3 проживает с супругой, работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических веществ не замечен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 11, 42-46, 48, 50-51). 

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд также учитывает наличие кредитных обязательств, непогашенная часть которых составляет 

<

данные изъяты> ежемесячных доходов у его супруги в размере 

<

данные изъяты>, хронических заболеваний, иждивенцев не имеет. 

Вещественное доказательство: бланк карточки допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок МА № следует хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь 76.2, ст.104.5 УК РФ, ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, освободить от уголовной ответственности за указанное преступление на основании ст.76.2 УК РФ. 

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить судебному приставу сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Вещественное доказательство: бланк карточки допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок МА №, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Тюменский»), ИНН 

<

***>, КПП 720301001, ОКТМО 71644400, БИК 047102001, КБК 18№, расчётный счет №. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> (подпись) Е.Р. Галяутдинова 

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2019.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> Е.Р. Галяутдинова