ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №33А-12/396/2017

г.Уфа РБ 17 мая 2017 года Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО9 прекращено на основании п. 2. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л А:

инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 дата в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи, второй участник ДТП ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи отменить, в обоснование указывая на то, что судом при вынесении постановления неверно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

ФИО2 и его защитник Курманов Р.Я. в судебном заседании доводы жалобы считала необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что дата в 14 часов 30 минут на адрес произошло ДТП с участием транспортного средства Хонда CR-V с государственным регистрационным знаком №... под управлением ФИО2 и транспортного средства ЗАЗ Шанс с государственным регистрационным знаком №... под управлением ФИО1 В результате ДТП водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта. 

Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, судья районного суда в своем постановлении от дата установила, что из представленной в материалы дела видеозаписи не усматривается на какой сигнал светофора ФИО2 выехал на перекресток, оба водителя показали, что проехали светофор на зеленый мигающий сигнал светофора, ФИО2 миновал более половины перекрестка, как подтверждается схемой места ДТП. Оценив доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в нарушении ПДД РФ и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Оснований не согласиться с такими выводами судьи районного суда, принятыми в полном соответствии с положениями ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы по существу представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат надлежащей правовой аргументации, опровергающей выводы, изложенные в постанолвении суда, сводятся к изложению обстоятельств, ранее являвшихся предметом исследования, а также к выражению несогласия с оценкой, данной судьей районного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, в связи с чем указанные доводы не подлежат удовлетворению.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления судьи районного суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО10 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Шафикова Е.С.